能屈能伸的主權

「中華民國」，這塊膏藥最近又熱門起來，謝天謝地，民進黨也承認她了，願意以她為台灣獨立的國名了。國民黨當然來也來居功，說它早就宣稱台灣早已獨立，它的名字就叫中華民國。

只有彭明敏出來澆冷水，他說名字不重要，你把國名叫「蔣經國」也可以，問題是你主權範圍有多大，若只包括台澎，那就是，一中一台或二個中國，才是台灣獨立，才是務實，否則都是在打混，解決不了問題。同樣的邏輯，台獨人士批評李登輝的七塊論也對，台獨就台獨，管他中國七塊八塊，那是別國的事，我們不干涉別國內政。對呀，台灣不願做中國一省，怎麼去要做中國一塊呢？

這使我想起一件重大政治事件，它之更重大，又因為人民在台獨洗腦下覺得它不重大，這種見怪不怪才是很重大。

1996年4月1日，李登輝剛當選總統不久，意氣風發，就接見《華爾街日報》宣稱台灣早已獨立，他說：「所以，已經沒有所謂『台灣獨立』的問題。我們主張：中華民國自1912年以來一直就是主權獨立的國家，目前中華民國的主權與治權只及於台澎金馬地區，這是實事求是，務實的作法。」

這是極為重要的宣示，美國總統如果宣稱其主權僅及於美國本土，不包括阿拉斯加及夏威夷，則必然是世界頭條，美國總統一定為此失言下台。

但在台灣，大家洗腦久了，沒什麼反應，美國人也裝著不知道，「這正符合美前國防助理部長奈伊的說法，台灣宣告獨立，我們不承認，大家不承認，她就不算獨立，因此中共不能因此動武。」到了第二天，某大報才訪問了外交部長錢復，他很尷尬，因為總統此言是明顯違憲的違《國統鋼領》的，錢復只好說：一、可能是口誤或筆誤，二、就算總統如此說了，也不能算是風向氣球云云……，不知在說什麼。

此事大家就裝著不知道算了。1912年就「主權獨立」（？）的中華民國，突然就把98%的土地放棄了，而且留下她在獨立時尚不包括在內的一塊日本領土，這是那門子國家呵？這種見怪不怪才是要重視的大事。

但外交部不能不管，外國人問你們國家多大呀，外交官不能回答說「不知道」、「很難說」，乃就在發給外館的公文中，把總統訪談中違憲的「主權與」三個字用立可白塗掉了，仍堅持了只有治權才限於台澎金馬的固有說法。

塗掉了中間空白，很難看，外交部也不管了。

但新聞局發出來的公文，卻用的是總統府原稿，與《華爾街日報》的一致，是已放棄了大陸主權的。

那問題來了，這麼重要的事，外國人問你美國有多大，國務院和新聞總署的說法竟不一致，那豈不天下大亂。

若珍珠港事變前日本問美國夏威夷是否美領土，美國務院答不是，那何來偷襲，日本派人登陸宣告取得此無主之島就得了。

駐外的外交官和新聞官看了二份相互矛盾的公文，無不歎氣，不知要怎麼辦外交。

第二天，4月2號，有解了，新聞局改正了，對外發出急電，前電作廢也同外交部一樣，把總統話改了，我們的中國主權又恢復了。

新聞局也懶得重打，就把英文字剪下貼過來，把「主權與」三個字遮掉了，還很明顯看出來遮後影印的痕跡。但是刊者《華爾街日報》呢？也沒人敢叫他更正，乃仍舊打馬虎眼過去了。

此事國內尚未了結，新聞局局長不在國內，國內發的稿把總統的「真言」（不是失言）給刪去了，結果犯了某高層的八字，某高層待局長回來後向他大罵，局長又去責怪副局長，說總統那樣說就說嘛，你把它改掉幹什麼？這位副局長講了句名言，「我看到飛機往山撞過去，我不能不拉一下方向盤啊！」

後來我問我長官，我們國家到底多大，他竟說此事很難回答，做官拿錢就好，此事暫時避談吧！

這真是很務實的說法，我為之瞠目結舌。

我又問一高層，我說我們公務員應以總統話為準呢？還是以憲法為準呢？他說當然以憲法為準，李總統很多政治常說不懂，常隨興直言，以前我們在府內就逕改之，否則會出洋相的。

但我想問的是，你改長官的話，那陞官怎麼辦呢？

一個國家糊里糊塗，一群國民糊里糊塗，大家喊務實，實是什麼，虛又是什麼，沒人說得出來，只好大家都糊里糊塗，這就是模糊政策，要有慧根才能渡化呢！

再大膽問一句，中華民國主權多大？它是可吃威爾鋼來伸縮的嗎？◆