評「兩國兩族」論：是誰走火入魔？

基於選票的考量，民進黨已經改採模糊、偏中間的台獨路線。此一改變果如預期，引來正反兩方的爭辯。其中民進黨承認台灣和中國同為「華人國家」的轉變，最讓台獨的基本教義派不能忍受。日前中研院陳儀深教授以《台獨論述不要走火入魔》為題，主張台灣和中國是兩個民族兩個國家。陳教授並且指責民進黨談「一個民族兩國國家」是走火入魔。（引自6月7日《中國時報》）。陳教授對台獨用情之深、用心之苦，令人動容。

如果把「兩個民族兩個國家」放在統獨光譜的最右邊，民進黨現在的位置無疑屬於中間偏右。民進黨若是走火入魔，那麼在該黨左邊超過半數以上的選民，又該如何形容？莫非陳教授把統獨當作絕對的信仰，因此當他切掉民進黨左邊的選民之後，該黨才會暴露在陳教授無法忍受的另一個極端，唯有如此才能坐實民進黨走火入魔的罪名。

陳文指出兩岸問題不能與東西德相比，因為中共缺乏西德包容東德的胸襟，台灣也不曾提出兩個民族、兩個國家的決議，如果現在接受一個民族兩個國家的話，實在看不出有什麼讓步的意涵。陳教授對中共的指責固然不錯，但是東德如果像台灣一樣，充斥獨的思想，並且採行陳教授拉大兩國差距作為談判籌碼的心態，西德還有可能雍容大度嗎？雞生蛋蛋生雞，互為因果，評論者不可不慎。

兩個民族既非兩個國家的充分條件，也不是必要條件。美國和澳洲脫離英國建國之初，就是一族多國的例子。美國日後發展成多民族的超級大國（而且不必分七塊），代表多族一國的典範。回顧中國，苗族、藏族都有別於漢族，其差別遠大於「台灣人」和「中國人」之別。苗族、藏族可以獨立建國嗎？因此，為搞台獨而大費周章證明台灣與中國是兩個不同的民族，效用不大。需不需、能不能搞台獨才是思考的重點。

改革開放以來，經濟發展成為中國首要的課題，台灣問題原本不急於解決。（鄧小平的談話可為證明）。香港九七回歸固然為全體中國人所期盼，但也是對中共的一大挑戰。中共一方面必須維持香港的繁榮，另一方面又必須承受一國兩制鮮明對比所帶來的壓力。接收香港尚且如此，接收經濟規模更大、人口更多、背景更複雜、擁有軍隊及國家主權的台灣，無疑是更大的難題，也會對大陸造成更大的衝擊。中共實在沒必要在尚未站穩之前，搬石頭砸自己的腳。台獨論述的原始作用是在抗拒中共，但其效果則適得其反。庸人自擾，斯之謂也。

最後，何謂走火入魔？獨派立委蔡同榮提供了一個範例。當陳盈豪仍因CIH病毒案接受刑事局偵訊時，蔡先生公然央求國防部重用陳某，以求瓦解中共軍事系統。此舉視法律尊嚴、國家體制為何物？置中科院、國防部科技人員於何處？即使獨立建國成功了，沒有法律、毫無體制的台灣也成一個國家嗎？◆