冷戰的結束與世界新秩序

美、蘇冷戰四十餘年終於結束，蘇聯慘敗，美國慘勝，而鷸蚌相爭的得利漁翁，竟是二次大戰戰敗的日本與德國，可說是一種歷史的諷刺。

美國雖然慘勝，畢竟是勝了，於是西方媒體大事宣傳，宣稱冷戰的勝利乃是民主戰勝了獨裁，資本主義戰勝了社會主義，許多海外中國人亦同鼓起舞，跟著如是說。事實果真如此嗎？非也。

美國雖打出民主自由的旗幟，但為了與蘇聯冷戰對抗，不知結交了多少獨裁朋友，而且不惜犧牲生命財產保護的南韓、南越、蔣政權，以及最近的科威特與沙特，那一個不是獨裁政權？當然這些都是右派獨裁，但是即使左派民主，美國也當敵人。如智利大選，左派的阿因待當選，中央情報局（CIA）不惜破壞而謀殺之。類此例子不能細舉，總之，美國那裡是為了民主而與蘇聯冷戰呢？更不可能是民主贏得了冷戰。

如果說蘇聯是社會主義國家，蘇共的垮台就是社會主義的失敗，那麼南非是資本主義國家，南非政權的垮台，是不是資本主義的失敗呢？何況南非反政府人士中有不少共產黨人，能不能說共產主義或社會主義的勝利呢？當然不是。其實，社會主義與資本主義都是人搞出來的意識型態與制度，不完美的人搞不出完美的東西，故必須不斷改革，或相互截長補短。像1929年經濟大恐慌，資本主義似乎注定完蛋，但羅斯福新政採用了許多社會主義的東西挽救了資本主義，用政府領導與計劃來挽救自由主義經濟，羅斯福的遺澤至今猶在。而十年前鄧小平作大幅度的經濟改革，也就是取資本主義之長補社會主義之短，目的還是要充實社會主義，就像羅斯福要充實資本主義一樣。我們可以說世界各國可按其國情實施資本主義或社會主義，但不可避免「社」中有「資」，「資」中有「社」。如果硬要將社、資劃分界線，井水不犯河水，已是不可能的了。

冷戰的結果既不是民主戰勝獨裁、資本主義戰勝社會主義，那又是什麼？其實冷戰像熱戰一樣，仍然是實力的較量。美、蘇軍備競賽四十餘年，不僅是核武數量與質量上的對比，也是雙方經濟實力上的大量耗損。冷戰期間由於「恐怖的平衡」（Balance of Terror），沒有發生核戰，但因冷戰而發生的韓戰、越戰，對雙方都有巨大的損失，美國在越戰損失尤大。除了軍事對抗與經濟消耗外，還有在政治上、外交上，地緣上的較勁。80年代，美國里根總統不惜力鼓餘勇，大事擴軍，美國雖債台高築，蘇聯終於不支，解除對抗，尋求和解，但戈爾巴喬夫的改弦更張，經濟未革，政治先亂，弄得分崩離析，一敗塗地。相對之下，慘勝的美國儼然是大贏家。

大家都知道美、蘇冷戰40年，卻忽略了中蘇冷戰20年。1989年5月，老戈符合中國的條件後訪華，恢復正常友好關係，並對過去若干事表示歉意，世界媒體雲集北京，無異是中國對蘇冷戰的勝利，雖也是慘勝，因中國也為冷戰付出了極大的代價，但此一慘勝竟為天安門事件，弄得掩而不彰。

冷戰之初，中國是在蘇聯的一邊，東西冷戰，大大增加了東方的聲勢。60年代初，中、蘇交惡，自然削減了東方的實力，美國竟未能立即抓住此一時機而利用之，直到尼克森總統才謀求與中國對話，試圖恢復關係，並逐步建立戰略關係。是以冷戰的後期，中國是在美國一邊，名為三角關係，主要還是美國以華制俄，所謂「打中國牌」，也就是兩強抗衡中，美國終於認識到中國的份量。美國打中國牌十年，其份量如何？似乎還沒有人深入研究，對於美勝蘇敗的影響如何？更沒有人提過。不過，無人可以否認在美、蘇冷戰較勁的最後十幾年中，中國助了美國一臂之力。

現在冷戰結束，蘇聯成為「蘇不聯」，美國自無再打「中國牌」的必要，自然可以過河拆橋。此無可厚非，國與國之間本來只有永久的利害關係，沒有永恆的友誼。但事實是，冷戰雖結束，中美之間的利害關係仍然存在，合則兩利，分則互害，橋還是拆不得的。這也就是為什麼，六四之後在美所引起的如狂風暴雨似的反共反華聲勢，並沒有把「最惠國貿易協定」取消掉的原因。有識之士，都能見及一旦取消，中美關係至少倒退20年，美國人樂見這種情況發生嗎？

何況美國要在冷戰以後建立世界新秩序，除非把中國排除在「新秩序」之外（可能嗎？）否則就需要中國的合作，中國畢竟是聯合國安理會五常任理事國之一。如施用否決權，聯合國就無法一致行動。

不過，必須承認西方右派人士以及跟著外國人吶喊的炎黃子孫，很想把中共主政的中國排除在「新秩序」之外。他們有一種極為簡單的邏輯，認為蘇共既垮，中共必垮。中共當然不等於中國，但是，如果中共垮了，中國能不被拖垮嗎？蘇共垮，不是已把蘇聯拖垮了嗎？當然西方國家，尤其是美國樂見蘇聯之垮，這未嘗不是出於美國人愛國以及為了本國利益的動機。但是中國人嚴家其跟著歌頌把蘇聯搞垮的老戈為「偉大的政治家」，就不知是何種心肝？難道他希望中國也出這樣偉大的政治家，弄得中國像蘇聯一樣分崩離析－－台灣獨立、西藏獨立、新彊獨立、內蒙獨立、甚至東北獨立？如果真的出了這樣偉大的政治家，當然會有西方人歌頌他，但有點民族意識的中國人看來，不啻是集歷代漢奸之大成，凡炎黃子孫能不戒懼？

如果我們不患「史盲」的話，就應知道，二次大戰之後就有外國人覺得中國太大，意欲削減之。如果不是出了中共這個強勢政權，西藏、內蒙、新疆東北都可能早已不保。而今日談「新秩序」的外國人，說什麼舊的主權已不合時等，無非又在動中國邊疆的腦筋，想削減中國的疆域。愛國的外國人有他們一廂情願的想法和動作，但愛國的中國人總不致於願意看到，在今後的世界新秩序中，中國只有南宋的疆域吧？不要以為不可能發生，中國一亂，就可能發生。

1991年10月2日◆