「世界新秩序」何新之有

大約五百年前有一群歐洲人入侵今天被稱為「亞美利加」的這塊地方，並且在這裡殖民。從那時起歐洲的強權就戲劇化的一步步增長。這些國家不僅幹下殺人滅族的大罪，還仗著奴隸別人來搞資本化，給這個世界製造了大動亂，他們也彼此開戰，在歐洲殺了數以百萬的人，每個國家都想要統治別人。這150年來的歐洲強權是非常的巨大，但是這個歐洲強權卻也是分裂而彼此對抗。

僅管有（或者是由於）幾次世界大戰，和歐洲內部多次的革命，這個歐洲強權還是繼續在成長。用於戰爭的科技、為了統治而產生的政治和心理工具，壓榨財貨的經濟機器以及市場的擴張都在二次大戰後達到尖峰。然而本世紀來，歐洲內部還是相當分裂而且彼此對抗。蘇聯控制下的東方同美國控制下的西方之間的冷戰就是這種分裂的最明顯例證。整個世界上的國家都必須選個邊站，不跟這邊就得跟那邊結盟。就算按照聯合國的標準所認定的不結盟國家，也都被經濟或軍事條件所迫，必須要去迎合或與這個或那個強權合作。即使像中國、印度或埃及這樣的大國，想要獨立於歐洲強權之外，最後都發現這個目標很難達到。

歐洲國家間歷史上的鬥爭給了其它國家在戰略上可以運用的空間，讓其它國家找到能和超過一個歐洲國家進行貿易的方法，得到能維持自己國家獨立的空間。冷戰的結束（或接近末期）給了我們一個景像：未來也許會掌握在非歐洲國家中。美國總統喬治．布希把這樣的景像稱作「世界新秩序」。

僅管東歐和蘇聯存在著種族主義的衝突，歐洲整合的過程仍然在進行。東歐的國家在尋求加入歐洲共同體，和得到她的援助。整合的過程包含了對社會、政治和經濟的考慮。俄羅斯本身也在追求同樣的目標。

冷戰時期中的敵對雙方或者17到19世紀擴張時期中的那些彼此角逐的帝國都提供給新興國家和反殖民地鬥爭的在經濟和政治上的援助。現在這些援助都在快速消失。歐洲現存的獨立國家和整合到單一歐洲市場經濟的國家都排除了這些歷史上的援助。這是歐洲經濟和政治整合的直接反應。美國在這個過程中所扮演的角色－－美國作為歐洲的殖民地仍然把它的焦點放在歐洲－－就是要充當國際警察，而且還要充當意識型態上的警察。一個整合的歐洲正在出現，美國正想要侵略第三世界，和歐洲以外的國家，來維持貨物和資源的流入，因為它認為必須如此才能保持和擴大它在全球的地位。無論如何，我們必須記住，大部份美國的影響都不是那麼明顯。經濟和貿易的制裁，投資和對外援助政策，都影響了美國和歐洲強權的發展，而其它相關地位的非歐洲國家在從它們身上尋求援助。

對於蘇聯能被接納進入環太平洋經濟圈，我覺得很高興。對蘇聯人民來說，這是一件值得肯定的事。然而我在想，其它環太平洋的國家會怎麼看待這件事？大部份的人都把蘇聯看成是歐洲強權，他們忘了，從地理位置上看，蘇聯也是亞洲和環太平洋的一部份。蘇聯將會減少她對非歐洲國家的援助，例如古巴和莫桑鼻克嗎？目前來看，她對這些國家的援助會越來越少。而日本，這個亞洲的新巨人能更公平的對待她的亞洲鄰國，提供幫助來建立一個新的亞洲嗎？讓我們拭目以待吧。

在這個正在發展中的「世界新秩序」裡，只有一個政治和經濟的主要力量能維持獨立的地位，這就是中國。中國將朝著自主的目標奮鬥，並且支持發展中國家和新興國家，或者他將被整合到那個完整的由歐洲所主宰的世界經濟體系中？

很多人正密切地觀察中國。看看中國將如何在歐洲整合的時代中自處，這將給那些非歐洲的國家提供借鏡。所以中國處理內部事物的能力從這個觀點來看是非常重要的。中國在轉型期中會不會不顧第三世界與發展中國家，而他會不會解體而陷入民族主義的鬥爭和內戰？舉世正在注視這件事。當然有些人希望中國垮台。中國的成功能提供比布希「世界新秩序」更有力和更光明的替代方案。

我的論述非常簡單。我們都知道俄羅斯、南斯拉夫和其他國家正面臨困境。然而這些種族紛爭或者民族主義的抬頭，比起從前東西方的對立和衝突是小得多了。同樣的，他們當中僅有少數反對歐洲的整合。他們希望早日達成單一的自主的市場邦聯。即使以南斯拉夫為例，Croatian（克羅埃西亞）和Serbian（塞爾維亞）的民族主義者不斷地互相起衝突，但毫無疑問他們都渴望歐洲早日整合。客觀地來看這些沖途事件，他們的傷亡人數大概也比不上美國城市中被謀殺和暗殺的人數。這就是我們住的這個世界。美國，這個民主的樣板，這個布希賴以建立「世界新秩序」的國家，擁有全世界最多的囚犯人口。而這些囚犯卻不是按照人口比例由占最多數白人組成，他們主要是黑人、墨西哥人、波多黎各人以及美國的原住民－－印第安的窮人。這些人口以每年超過20%的比例成長。在耗盡心力想要擠進美歐市場的時候，我們不該忘記伴隨經濟而來的社會問題，例如犯罪。很多人已經開始停下來思考為了迎合美國所必須負出的社會成本。

歐市選擇支持對象的標準是「新」，而用來爭取援住的理由也是「新」。美國作為歐市所僱用的槍手，正在拓展它對全球的軍事影響，它所謂的「世界警察」也是新的東西。然而今天擺在我們眼前新的「世界秩序」，其實並不比希特勒的“Neue Ordnung”（新秩序）、和莫索里尼的“Ordine Nuovo”（新秩序）來得新鮮。唯一新鮮的地方是，歐市將達到戲劇性的強大。在殖民主義的政策下，「世界秩序」已經發展了好幾百年，歐洲的市場和意識型態早就遙遙領先。它正使用這個星球有史以來最集中的財富、軍事力量和科技發展，來實行它的政策。這樣的「世界新秩序」絕不是我所期待的。◆