美國坐在恐怖主義分子門檻上

中東風雲詭變，聯合國駐伊拉克辦事處被炸的事件發生後，《紐約時報》即有文章指出：「美國坐在恐怖主義分子門檻上」。美國已宣佈在他佔領下的伊拉克，是全球反恐戰爭重要戰場之一。平靜沒有幾天的巴勒斯坦，又重現以血還血的暴力循環，中東和平路線圖何日實現？看來更加遙遠無期。

上個世紀八十到九十年代，恐怖活動便日益在世界範圍內蔓延和擴大。幾乎每一年，都發生重大恐怖襲擊事件，許多國家的安全受到威脅，其中以美國為最。

到二○○一年九月十一日這一天，世貿大廈和五角大樓被炸，不僅震撼了美國，也震撼了世界。

恐怖主義殘忍冷血暴行，激起了全世界人民公憤，國際社會也空前一致聯合起來，為清除這一世界公害採取了協調行動。

兩年過去，由於這個或那個原因，特定的國際格局，以及主導國際反恐行動的美國，從利己戰略目標出發，雖然恐怖主義雖得到一定打擊，但遠未能得到應有遏制，包括美國在內的一些國家，繼續受到恐怖主義襲擊，無法實現期待的安全。

爆炸、劫持人質、暗殺、武裝襲擊等等，在世界範圍內此起彼伏。就是剛剛過去的八月，在伊拉克、耶魯撒冷和印度孟買，就發生四次大恐怖襲擊事件，每次都多達一百人或更多的傷亡。

美國為反恐，已經在中亞和中東連續打了兩場戰爭，摧毀了被認定是「基地」大本營的塔利班政權，和勾結支持恐怖組織的薩達姆伊拉克政府。但在美國軍事佔領下的阿富汗和伊拉克，恐怖襲擊愈演愈烈，並出現恐怖主義和反對外國侵略者，爭取民族解放鬥爭交織一起的錯綜複雜特點，使國際反恐行動難度增高。

這世界到底出了什麼毛病？

從國際格局上的缺陷分析，美國是當前世界唯一超級大國，正因為如此，它所追求的國家利益已遠遠超出美國國家利益的合理範圍，它為維謢自己安全卻忽視或不屑承認別國安全，動輒損害別的國家主權和領土完整。

冷酷的現實是，國際安全乃至一國存亡，無不籠罩在美國霸權政治陰影之下。但物極必反，由單邊主義所引發的矛盾和衝突，有如在弱肉強食森林中燃燒起來的野火，就是美國自己，也已有火燒眉毛之痛。

美國憑強者意志，在911震驚之餘，採取的鐵血復仇手段本可理解，但沒有同時採取糾偏和正誤。人們兩年多來，沒有看到布什政府在修正自己霸權政策上做了些什麼，而是目空一切，傲慢的加快霸權主義步伐。

最令人詬病，甚至反感的是，美國利用反恐去達到他更為深遠的戰略意圖。

如在進攻阿富汗，打擊塔利班和本．拉登集團同時，美國以借道反恐為名，趁機大舉進入中亞，對俄羅斯和中國進行戰略包圍。

在伊拉克，為一手控制中東這一戰略要地和石油資源，而把法、俄等排除在外，就是聯合國，也只容許擔當如紅十字會類似的人道救助角色。

超強獨霸的國際格局，當美國不履行正義時，這一體制上的嚴重缺陷，給世界帶來的是暴力和動盪，而不是和平與穩定，許多嚴酷的事實已證明了這一點。

前北大西洋公約組織，歐洲軍事統帥克拉克將軍，在日前說，我們（指美國）可能為本‧拉登的重組和重建武器庫，提供了協助。在這件事上，我們不是從恐怖分子本身入手，而是傾向於向某些國家發動戰爭。克拉克所說的，到了鷹派內閣那裡，也不過是耳邊風。

布什政府在四個月前，興高采烈宣佈伊拉克戰爭勝利，中東路線圖為以巴僵局帶來和平曙光。

現在美國輿論、政界和公眾，已就伊拉克會不會是美國另一個越南？正展開辯論。

顯然，美國在伊拉克，不只是遇到麻煩，已有百分之七十美國民眾，擔心在伊拉克泥足深陷，看來這種擔心不會全是多餘。

雖然美國攻打伊拉克，打的是「解放者」的旗幟，但無法說服伊拉克人接受這一師出無名的非正義戰。伊拉克人也沒有忘記，美國長期偏袒以色列，否定巴勒斯坦人民的建國權利；更不會忘記美國對伊拉克十年封鎖，使伊拉克缺糧缺藥，造成一百多萬伊拉克人非正常死亡的慘痛。

美國此次攻打伊拉克，被形容是用准核武器打了一場非核戰爭。據報章報導，它在伊拉克使用的重量達二萬一千磅的超級炸彈，其作用與小型核彈類似。在越南戰爭用過，並受到國際社會譴責的高爆汽油彈，再次在伊拉克使用，這種炸彈在空中爆炸，瞬間燃盡周圍大面積空氣，使人窒息死亡。

伊拉克人中普遍存在的反美情緒不是秘密，也不是一天形成。既不要薩特姆，也不要美國佔領者，成了伊拉克各種族各宗教團體共同要求。

在伊拉克，美軍成為勝利的佔領者之後，每天都在付出傷亡慘重代價，每週還要耗去十億元費用。當聯合國駐伊辦事處遭恐怖襲擊以後，美駐伊最高行政長官佈雷默不得不面對現實，承認：越來越多恐怖分子進入伊拉克，伊拉克已經成為全球反恐戰爭的重要戰場之一。

布什也接著宣佈：在伊拉克戰鬥的實質已經改變，現在面對的是一些類似「基地」組織的恐怖分子。

美國政府無論如何，不會料到在他佔領下的伊拉克，變成了各國恐怖分子的淵藪，被「解放」了的土地，竟成了全球反恐戰爭的重要戰場！

《印度時報》不客氣的質問：美國軍事行動，究竟是把恐怖問題解決了，還是更複雜化？美國《聖保羅先鋒報》有關：「美國會掉進自己挖下的泥潭」的預測，可能不幸而言中。

美國陸軍戰鬥旅有一半在伊拉克，最堅決主戰的國防部長拉姆斯菲爾德已表示無力增兵，而只能求助他國。

雖然美國政府正通過外交努力，希望有更多國家派兵到伊拉克支持美軍。但本來要出兵的日本和泰國，因聯合國駐伊辦事處被炸而托辭推遲出兵時間，有的國家，則要美國先幫其解決軍費，再談出兵。法、德、俄、加等國已表態，沒有聯合國授權，派兵事免談。

布什民意支持率下降，49%美國民眾不希望他連任，美國已難掩飾處於騎虎難下，進退兩難困局。

美國國會議員桑切斯日前說：不管你把伊拉克情況說成什麼樣，人們都會聯想到，美國已又一次陷入越南式困境。

一杯盛滿美國霸權政治釀成的苦酒，正擺上白宮橢圓形的檯面上！

恐怖主義將是越來越不易對付的威脅，但無論如何，不應該對恐怖暴力的打擊遲疑或手軟，讓恐怖主義得逞，將為禍世界！

如果說，今天誰最有力量主導反恐鬥爭，答案無疑是美國。美國真想替天行道的話，首先就應該反思在911以來所做的，究意是有利於國際反恐活動，還是適得其反？

美國必須承認，無可代替的，一個多極平等的國際合作體制的存在，對國際安全的重要性。世界利益必須符合美國利益，而無視其它國家主權和領土完整的霸權主義，必然會受到各種抵制和反對，其中也就有恐怖主義所採取的恐怖襲擊的暴力對抗方式。

美國必須承認，戰爭本身就容易製造仇恨。美國為反恐接連在阿富汗和伊拉克發動了兩場不對稱的戰爭，雖然在阿富汗，因清剿「基地」大本營而獲得國際社會支持。但兩場戰爭的結果：消除了恐怖主義，還是反應出更多恐怖分子？值得深思！

美國自911以後，做了一些改善大國關係的努力。但出於戰略利益的追求和霸權主義膨脹，使美國不能同大國通力合作，在國際事務中不能把別的國家做為平等的對話關係。如在伊拉克問題上，美國和歐洲的法、德有分歧，但美國不是把它作為平等夥伴之間問題，而是責怪歐洲不服從美國指揮。對盟國和大國如此，對一些中小國家則只有他們聽命和服從的屈辱。

恐怖組織帶來的禍害已不一兩個國家的安全問題，雖然他打擊的重點目標是美國。而解決恐怖活動，事實也證明了，不是美國或一兩個國家力所能逮。美國勿再在這一涉及世界共同利益的問題上一國獨大，而讓恐怖分子有機可乘。

現在美國一方面是四出借兵，以減輕駐伊美軍壓力；另一方面，則施行「以伊制伊」政策，用美鈔招募伊拉克前特工人員和軍警為美軍佔領者所用。

但美國現在應該做的是，明智而體面地回到國際合作體制的框架中來，把伊拉克問題放在聯合國主導的軌道上。只有國際社會的充分合作，才能最有力制服恐怖分子，伊拉克問題才會有公正解決的可能，而為伊拉克人民和阿拉伯世界所接受。◆