反對觀光局邀請石原慎太郎來訪

報載行政院觀光局為振興台北市後SARS的觀光事業，擬藉明年北市建成世界第一高樓一○一摩天大樓的機會，除歡迎日本觀光客大量來台北觀光外，還擬特別敦請東京都都長（都知事）石原慎太郎來台北訪問，以塑造日、台觀光交流的高潮。我於閱讀此一訊息之後，除對於大量日本觀光客的來臨，表示竭誠歡迎之外，對於觀光局之邀請石原來訪台北市，則非常反對，期期以為不可。

我們都知道，石原慎太郎是大名鼎鼎的日本極右翼人士的領袖，他也是甚孚盛名的通俗政論家，在其著作與平日訪談中，對於中華民族與美國都懷有極深的成見與不同程度的仇恨（他念念不忘美國曾饗日本以兩顆原子彈），但絕口不提日本背信棄義地偷襲珍珠港的惡行。他賦性之狂妄與民族觀念上的狹隘，在他上次於一九九九年十二月來台北訪問時，與馬英九市長及龍應台文化局長的交往對話中，已表露無遺，使我們至今印象惡劣。當二十世紀八○年代日本經濟與科技均極強盛與蓬勃發展的時候，他不只著有一時洛陽紙貴的《敢說「不」的日本》（一九八九年一月）一書，稍後更接續發表了《日本還要說不》（與馬來西亞總理馬哈蒂合著）、《日本堅決說不》、《亞洲可以說不》等三本說「不」的政論專書，其中除著重強調日本科技、經濟的優越性之外，不只看不起西歐國家（痛攻義大利人為世界最卑劣的民族），也看不起美國人，認為日本不應再被美國牽著鼻子走，被美國予取予求；日本應重新分配在亞洲的國際權力範圍，並援助（控制）亞洲與東歐各國，因為日本的科技與經濟上已經超過了美國。在石原的大力倡導下，一時，日本極端性新民族主義的論調，盛極一時，他們除列舉日本大和民族在風俗習慣、氣質、科技研發與企業經營的優越特性之外，甚至京都派新民族主義者的立藝大學校長梅原猛教授竟倡言，日本人的大腦構造較之其他民族為優秀的謬說（其他民族系以右腦接受元音，而大和民族則以左腦接受元音與輔音）。可惜一九九○年代後，日本的「泡沫經濟」開始破滅，至今十多年來，仍是一蹶不振（實際日本的外貿實力仍然非常強大，它只是繼續哭窮而已）。加之九○年代末期中國的經濟發展，漸入佳境，很明顯地，中國經濟實力已達到整體性與日本分庭抗禮的高度，才使得石原慎太郎之流極右翼人士的種種自吹自擂、自我中心的狂妄說法，為之「泡沫化」，而且顯得十分可笑。

其次，我們應該知道，石原慎太郎上次於一九九九年十二月應前總統李登輝之邀來台訪問，名義上雖然為慰問我九二一震災（但他竟只接受其邀請者的多次盛大款待，卻對於震災並無任何個人捐賑，他實在是吝嗇鬼一個），實際他之來台，極大可能系與其邀請者密謀後者於一九九九年七月所提出的「兩國論」遭到挫折的問題（美國相當反對）。根據中美研究東亞情勢者的分析，日本右翼人士（包括石原與日本中央政府內的右翼當權派）的如意算盤是，一九九七年日、美兩國於九月新修訂了《日美防務合作〔新〕指導方針》與一九九九年四月二十七日，日本眾、參兩院分別通過了配合性的《相關三法》（即《周邊事態法》、《自衛隊法部分修訂》與《日美相互提供物質與勞務修訂協定》等）之後，已打好了美、日軍事合作應付台海危機的基礎。進一步在日本朝野極右翼人士如石原慎太郎等人極可能的積極慫恿下，李登輝即匆匆於同年（一九九九）七月九日宣佈了他的「兩國論」。很顯然地，日本是意圖挑撥美國，挑動起為台海危機而爆發的中美大戰：日本名義上是想「配合」美國，以台灣與中國大陸為戰爭蹂躪的戰場，讓日本三軍（自衛隊）在美國的強大武力之後，重新出兵海外。但美國對《新指》的佈置只是想做為一項戰略性的「預防」佈置，它豈肯真正為日本所操縱，為日本火中取栗？中國領導人也不會輕易地落入日本人所佈置的圈套吧！所以，美國在外交上反而與大陸做了某種性質的「妥協」，轉而改為「不支持」（或反對）台獨（另對台海問題堅持「和平解決」與「為人民所接受」二點），而李登輝被痛斥之為「麻煩製造者」。哈佛大學著名中、日問題權威學者、曾著有《日本第一》名著的傅高義教授，則出面對日本朝野極右翼份子之急於利用美國以重新向海外擴張的幻想，予以當頭棒喝式的指斥怒罵。他說：日本一些右派份子要打仗，尋求點火，想趁火打劫，破壞西太平洋的軍事平衡與穩定，以圖東山再起，直到有朝一日向美國挑戰西太平洋霸主的地位。美方是不希望打仗，但那伙日本右派的心中，則是按捺不住地急切希望打仗，打大仗，甚至不惜將日本列島「一籃子鴨蛋」的家當都賠上去，以便從中漁利。日本名義上為與美合作而發動的中日之戰，也是想掙脫戰後五十多年來美國對日本的軍事監控，以改變日本軍事不獨立的命運。

傅高義教授真是文武兼備、出類拔萃的智者，而且快人快語，措辭淋漓盡致。他一語就道破了日本極右派石原慎太郎、中嶋嶺雄（東京外國語大學校長）之流熱心挑動李登輝突然提出「兩國論」的真正意圖。只是美國與中國大陸之全盤戰略的主持者不會上他們的大當，才使他們一計不成，另計也落了空，反而白蝕了一把米。

這樣的對於台海兩岸問題有著極大陰謀詭計的石原慎太郎，豈是我們台北市邀請邀訪的適合人選？因此，我堅決反對他的再度來訪。◆