辜寬敏「龜笑鱉沒尾」

六月四日《聯合報》新聞：「李登輝到日本接受首屆『後籐新平獎』。獨派『大老』辜寬敏說，李登輝不適合也不必領這個獎。領取殖民地時代統治台灣者為名的獎項，不適合。」、「『台灣團結聯盟』文宣部執行長蔣月琴表示，『究竟是誰讓台灣變成殖民地？是李登輝嗎？或是其他人？台灣會變成殖民地有很複雜的歷史糾葛，辜寬敏提到不應該領取殖民地時代統治台灣者為名的獎項，究竟要清算誰？』」。

「清官難斷『家務』事」，「獨派大老」辜寬敏「清算」自家「台獨之父」李登輝，誰對誰錯呢？

不以人廢言，辜寬敏批李登輝是沒有錯的。昔者印度聖雄甘地曾致函美國黑人領袖：「奴隸的後人並不可恥，可恥的是奴隸主。」三百多萬台灣先民淪為日本帝國殖民統治的奴隸，他們是不幸的，不幸的台灣先民及後人可恥嗎？「可恥的是奴隸主」，甘地畢其一生，以和平為手段，為同胞爭取脫離被英國奴隸的命運，精誠動天，舉世欽仰，如果甘地不知羞恥的去諂媚英國奴隸主，將是多麼荒謬難堪的景象？

但是，李登輝不知今夕何夕的跑去日本，露骨稱頌舊日屠殺台灣先民的劊子手，諂媚取憐奴役台灣的奴隸主，這不正是「奴隸去親吻奴隸主的鞭子」嗎？這麼無恥的勾當，也多虧只有李登輝幹得出來。李登輝夥同日本右翼軍國餘孽成立「後籐新平會」，然後使其得以「領取殖民地時代統治台灣者為名的獎項」，如此不以可恥為辱，辜寬敏不應該「清算」他嗎？任何稍微有一點羞恥心的台灣人，皆可鳴鼓而攻之也。

但是，全台灣任何人皆可批李登輝，唯獨辜寬敏並「不適合」，因為「奴隸去親吻奴隸主的鞭子」似李登輝之無恥者，辜寬敏一樣事也沒少幹過，辜寬敏敢以「清算」李登輝同樣標準來「清算」自己嗎？辜寬敏忘了自己在日本成立「台灣獨立青年連盟」嗎？一九八四年八月《新潮流叢刊》揭發辜寬敏在日本的醜陋行徑，云：「他的『台灣獨立青年連盟』以昭和為年號，用紅太陽當國旗，整天跟日本權貴來往，乞憐於各帝國之間，一派皇民貴族作風。」如是，只就在日本之醜態言，李登輝還真難望辜寬敏之項背，因此，辜寬敏是真心批李登輝的「皇民化」嗎？那辜寬敏正是「皇民化」的典型是「龜笑鱉沒尾」吧，辜寬敏不會是因為「吃味」，指桑罵槐批日本奈何不將第一個「後籐新平獎」頒給自己吧？

說真的，辜寬敏的「老爸」辜顯榮正是日據時代台灣的頭號大漢奸，而李登輝雖然自吹「中共再大也沒有我的老爸大」，其實李登輝的「老爸」李金龍在日據時代只不過是一人人鄙厭不入流的「三腳仔」小漢奸而已，比起日本貴族院議員的辜顯榮，真是太微不足道了，怪不得辜寬敏要以老大（而非「大老」）的姿態起而批李了，也許下一屆「後籐新平獎」甘脆就頒給辜寬敏了，辜寬敏大概也就不會再跳出來說什麼「不適合」了。◆