宋楚瑜終究踢出裂解藍營最重的一腳

果然不出外界所料，扭捏作態一番之後，親民黨主席宋楚瑜第三度宣佈參選總統；親綠媒體立即安排專訪，外圍組織公佈策略性民調，全力拉抬宋的聲勢，把國民黨提名的洪秀柱支持度打成「老三」。民進黨假稱宋參選國、民兩黨都受影響，實際上泛藍兩人參選，形同保送蔡英文。宋說他的參選是「跨出這一步，一起找出路」，實際上是裂解藍營「踢出這一腳、一起找死路」。明年總統大選後的台灣政局，將因泛藍的裂解成為泛綠獨大的政治新版圖。

從電視評論節目一再向民眾傳輸一個印象，就是宋即可吸收國民黨、也能拉走民進黨的票，甚至不接受洪秀柱的國民黨本土派，會回頭擁抱「宋省長」。國民黨主席朱立倫說，和平不到最後關頭，絕不輕言放棄，回頭，所謂黨中央高層又對媒體放話，「不畏戰」，國民黨對宋主戰？主和？完全失去方寸。倒是民進黨內明顯視宋參選為小英的利多，對宋的評論多所肯定、禮讓。藍綠橘一下子分不清誰是戰友？誰是對頭冤家？國親應該先合作打掉小英？還是泛藍先分出高下再戰小英？而民進黨應先暗助宋楚瑜邊緣化洪秀柱？還是先打潛在破壞力較強的宋，再對付洪？宋的參選，確實讓總統選情複雜化。

為坐收漁利、泛綠刻意捧宋

但在宋的心中，「挖牆腳、取代藍」似乎才是他參選的真正目標。眼見洪秀柱民調持續下滑 ，親民黨當然是先利用泛綠媒體的推波助瀾，用力邊緣化洪秀柱，先搶下民調第二，再運作棄保與民進黨打；就算輸了，但立委席次必大有斬獲。宋在參選記者會中呼籲課綱暫緩一年，不論是非先討好綠營，再喊聯合政府引誘國民黨人出走。宋的參選路線圖很明顯是先爭取「本土藍」，把「深藍」大旗留給洪秀柱去扛；宋對去年反《兩岸服貿協議》的「太陽花非法抗爭」態度曖昧，卻藉口「和北京關係良好」，想拉攏憂心兩岸動盪的經濟選民。老宋變法，橘先變綠，再變藍，企圖左右逢源。再度印證了李登輝對他的評論──「宋叛」，如同在夜市裡賣假貨、假藥的販子。

民進黨想藉橘打藍，坐收漁利，根本不相信宋在打藍中聲勢鵠起，能反過來壓過小英。宋參選，原本綠橘共推立委的默契民進黨也不願宣告破局，就是宋的利用價值遠高過區區幾席立委；何況選後再向橘招手，將親民黨的立委納入，眼前最重要的戰略當然是聯合親民黨徹底打垮國民黨。

在參選記者會上，宋眼角噙著七旬老淚，仍想效法廉頗老將，儘管參選聲明擲地有聲，把倉促被拱上陣、準備不足的洪秀柱比得淒慘。和洪秀柱相比，宋完全沒有包袱，能直批馬政府施政各項缺失，甚至能站在國、民兩黨角力的制高點上發言。宋重批政府官僚，不但打到馬總統，也直指處理「八仙粉塵爆作安事件」失當的新北市長朱立倫；確實關照了當前對執政黨不滿的民意；宋直視反課綱爭議，檢討馬政府處理兩岸交流缺，都符合泛綠支持者的口味；宋主打聯合政府，超越藍綠，前次參選的舊口號被泛綠媒體一陣吹捧，順勢在策略民調中暗示中間選民被影響了，證明宋參選有開拓票源的能力，實際上完全是泛綠在國民黨內總統提名初選，故意製造洪秀柱超高民調的再版。

國民黨自亂陣腳、橘營有機可乘

老宋第三次出征，訴求要帶動一場為台灣、為下一代找出路的運動，這應是親民黨近年來提出較紮實的參選聲明，顯見親民黨應是在國民黨推出洪秀柱後，即舉動動員，新老回歸。但親民黨目前這股能量，不少成分來自泛藍支持者對國民黨的失望，卻不足以撼動民進黨佔據台灣日益茁壯的本土和網民世代，老宋參選，最多帶動親民黨止跌回升，卻不足以論復興。

實際上，親民黨和國民黨一樣，檯面上擺來擺去還是老面孔，兩黨都和社會、基層組織雙脫結，和網路世代失聯，差別只在橘營在野，較執政黨更貼近民意。問題是親民黨遠比國民黨有更濃的藍營色彩，甚至宋2000年頂盛時期，打著蔣經國真正嫡傳路線，從泛藍版圖中取代新黨的「正黃旗」。宋一路走來，無力開新局，總是在要不要回歸國民黨徘徊，2004年「連宋配」後，國、親兩黨卻為了親民黨如何回歸、總統大選的選舉補助金如何分配等枝節問題，失去泛藍整合的最佳時機。2012年宋參選，最終只拿下不到37萬票、得票率僅2.77%，只在立委政黨票驚險保住5%，險些泡沫化。

政壇都知道，宋楚瑜一直把2000年害他敗選的責任，指向馬英九公佈的「假民調」；2004年「319槍擊案」更怨當時的馬市長不配合抗爭；2012年明知毫無當選可能，仍參選攪局；如果不是蔡英文兩岸政策失敗，馬英九不見得能連任。足見宋對國民黨的「怨深責切」，在馬英九民間支持度蕩到個位數，而國民黨因提名洪秀柱而亂成一團，宋哪有不出手的道理？

然而，如果國民黨只知責怪「橘子變綠」、怒罵老宋故意「檔柱」，顯然是不知自省。如果馬英九執政不失人心，如果國民黨內部整合不出問題，如果國民黨論述不瀕臨崩潰，親民黨哪有機會公然挖椿腳，甚至想取而代之？國民黨多年來任憑地方派系左右，馬英九改革失敗，反激怒黨內本土派反彈，親民黨當然想藉機拉攏。問題是那些站在宋身旁的地方頭人，哪個不是選舉販子？宋還能像當年宋省長那樣當「散財童子」？所謂養癕為患，不論是國民黨、親民黨還能走回靠椿腳「動員」的老路？何況這些老省議員、退職鄉鎮市長、議員、代表不就是「九合一」選戰中國民黨慘敗給民進黨的同一批人？

台灣進入泛綠獨大的時代

自從柯文哲在去年臺北市長選戰中崛起後，一股「另類選舉」的操作蔚為風尚。但想標榜另類，候選人本身必須能跳脫包袱；問題是洪秀柱的「另類」竟是在本土當道的政局中，硬扛「一中同表」大旗把國民黨塗得更藍。至於老宋，不得不佩服他不但沒有步入晚年的遲暮，竟還能塗泥扮醜，展現年輕人跳躍的熱情；宋要發動新的「聖戰」，並且執意和國民黨切割，確實是「另類」。他的參選聲明句句點出臺灣的現狀與困境，描述的路線圖如果只看島內政治生態，確實有說服力；遺憾的是，宋無法滿足新世代的口味，宋的包袱不見得比國民黨少，並且終究將老兵少，要在國、民兩黨夾縫中殺出親民黨的出路，並不樂觀。

實則老宋參選顯然著眼「後馬時期」泛藍政治版圖的重整，希望藉由參選搶得先著。橘營若能成為關鍵少數，和民進黨共組聯合政府，親民黨或有再起的一日。然而，親民黨顯然是在與虎謀皮，國親本是兄弟，唇亡齒寒，如今卻成豆箕煮豆。民進黨藉橘打藍之後，必定回頭打橘，除非橘營中的外省政客們「撫首甘為台獨牛」，替民進黨的獨台路線圍事，否則，親民黨在兩岸政策乃至國家定位上，如何能和民進黨組合政府？這是宋再次參選總統無法迴避的根本問題。

如同國民黨走不出對黨產的依靠，親民黨也走不出對老宋的依靠；少數黨更走不出依靠大黨的政治宿命。當全球經濟因美元和人民幣正展開一場慘烈的貨幣大戰，台灣經濟持續探底，我們沒有看到宋關注的眼光。8 月15日二戰終戰70週年，當日本首相安倍為平復國內反對違背和平憲法意旨的新「安保三法」並拉抬個人低迷聲望，不得不在發表對二戰談話中，引述學者意見，間接表達反省與道歉，雖然篇幅遠遠超過《村山談話》和《小泉談話》；卻遭受日本在野黨及國內外輿論批評安倍玩弄文字遊戲，沒有誠意真正反省；反倒是日本天皇的講話首次對過去戰爭提出「深刻反省」。對照宋楚瑜卻還想討好反課綱抗爭親綠團體，不曾為堅持歷史的大是大非而言所當言；不曾批判過明顯親日的舊課綱才是台灣人共同的恥辱。當宋楚瑜誇言要「化解朝野對立、南北對立、世代對立、階級對立」，卻至今對他和李登輝間如何密謀「和解」領回「興票案」2.4億元的重大轉折，這2.4億元如何從照顧蔣家後代變成他的錢，宋楚瑜沒有做過清楚的說明。

宋的參選聲明如放在藍綠角力的視角，多少有些說服力，但如果從關懷台灣前途，因應兩岸變局和全球化的挑戰，宋的訴求變得空泛而且過時。泛藍政治版圖正快速萎縮，泛藍不但已經失去論述和基層政治版圖，加上世代斷層嚴重已至難以填補，洪秀柱、宋楚瑜正清楚演繹泛藍的政治困境──欠缺論述且扈從現勢的政黨，終究走向失敗。也因為泛藍裂解，被泛綠陣營從政治本土光譜中擠出，台灣政局泛綠獨大的時代來臨，但能維持多久，就看泛綠如何抵擋北京當局強力的衝撞。◆