許信良獨立建國的困境與矛盾

天涯浪跡日已長，我欲乘風歸故鄉；
不信異種堪久運，定教斯土成新邦。
千山豈阻虎奔躍，九霄可任龍飛翔；
莫笑沛縣小無賴，當年心便輕秦王。

這是許信良一首並不怎麼有意境的七言律詩，懸掛在美國洛杉磯台獨大將許丕龍所開設的「台灣小調」小吃店牆上，凡過往客人，總不免在品嚐台灣小吃之餘，看它一眼。老美則將它當作是牆上的裝飾品，略懂中文的人，推敲老半天，還是不解其意。

「三年執政」的豪語

然則瞭解許信良的人，從這首表面思鄉實則蘊藏奪權企圖的詩作中，不難窺知許信良的政治懷抱。的確，許信良算得上是民進黨中的一號人物，比起黃信介的草莽性格，許信良的形像要現代化多了，但做為一個職業政客，許信良竟還以沛公鼎革自況，就不免帶有一點封建色彩，改朝換代的想法一時還改不了，比起抗戰末期毛澤東發表「沁園春」的心境，並沒什麼大差別，時代究竟是進步退步，令人迷惘。

許信良自前年9月底偷渡返台失敗，入獄服刑，到去年5月獲釋迄今，已接近一年了，出獄後許信良意氣風發的發出「三年執政」的豪語，又一再闡述他們執政後將採行的政策：

一、不改變「中華民國」國號。

二、不更換青天白日滿地紅國旗。

三、不變更現有政治體制。

從這「三不變」的內涵來看，許信良似乎只想繼承國民黨的執政地位，還尚未有獨立建國的想法。不過從去年7月召開國是會議的言論，以迄於今天民進黨堅持制憲的主張來看，許信良剛出獄時的談話，已證明只是一時興起之言，還未經過深思熟慮。如今民進黨內外瀰漫一片獨立建國的氣氛，許信良也不再談上述的「三不變」原則了，他的政客本質又再一次暴露無遺。

即使如此，許信良一些「執政」的構想，還是值得提出來討論。

先說「三年執政」。這是很大膽，也很浪漫的預言，除非在這二、三年內，國民黨施政已到了天怒人怨的地步，否則她仍然還是執政者，這三年內有兩次大規模的選舉，一是年底的二屆國代選舉，一是明年底的立委選舉，這兩次選舉較以往最大的特殊之處是全面改選，等於是兩次徹底的民意調查，兩大黨能獲得多少席次與選票比率的支持，兩次大選之後就能水落石出，照目前台灣的政經結構與兩黨各自掌控的政治社會資源來看，民進黨要贏得過半席次的支持，恐將仍是遙不可及的，甚至欲維持過去百分之三十比率的選票也不那麼容易。

以年底二屆國代選舉為例，民進黨就面臨了人才不足的困境，在區域選舉中欲提足名額，都感到很吃力，在差不多兩百個席次的名額中，一般估計民進黨當選的將不超過50名，即使再加上政黨比例代表，也不會超過80名，則在全數327個國代席次中，民進黨可能很難掌握四分之一的代表名額，不要說制憲不可能，提修憲都處於劣勢，難與國民黨相抗衡，這也是為什麼許信良拚命想從海外找人回來參選的原因。在國內，「許信良辦公室」則一再舉辦民主研習營，企圖挖掘培養人才，以便投入年底的選舉，但成果並非很理想，畢竟人才不是一兩天可以速成的。一些社會菁英份子也對民進黨存有疑慮心理，寧可觀望，甚至加入朱高正的中華社會民主黨，民進黨的發展，事實上已面臨極大的瓶頸階段，這一瓶頸若不突變，未來發展極不樂觀。

台灣的國際人格仍難獨立

因此，在近來的談話上，許信良已修正很多，他不再提「三年執政」的誑語，而以「在本世紀內執政」作為緩衝，彈性很大，證明他在出獄後經一年的觀察與瞭解，知道民進黨的實力並不如他預期中那麼大，國民黨的社會基礎也不如他想像中那麼薄弱。年底國大選舉如此，明年的立委選舉也差不了多少。因之，許信良欲循正常的民主選舉而達到執政的目標，可能性可說微乎其微，至少在短期內是絕無可能。

許信良最冀望的是總統民選，他可以經由一對一的決戰中，冒險一搏或有奇蹟出現。然則總統若要直接民選，先決條件是要取得制憲之權，否則若以國民黨目前的構想，仍以維持五權憲法為藍本，總統仍由國代間接選出，只要維持間接選舉，許信良就沒有機會當選，執政也就渺茫無期。

許信良是最善於政治謀略的，對選舉尤其在行。如果總統開放民選，許信良就如魚得水，可以從中呼風喚雨，特別是若出現一對一的局面，從以往民進黨勝選的實例來看，他是有可能擊敗國民黨候選人的，這和民進黨所獲選民支持的比率不可相提並論。易言之，民進黨有可能在國會席次上輸給國民黨，卻在總統直選上擊敗國民黨，尤清之於台北縣、余陳月瑛之於高雄縣、游錫堃之於宜蘭縣，都是著例，民進黨在縣長選舉中可以擊敗國民黨，在議會席次上則往往差一大截。

許信良曾預言李登輝的總統幹不完六年，且有可能提早開放總統民選。這是許信良一廂情願的推測，無法獲得實踐證明，而國民黨的盤算是先選出第二屆國代，再來擴大修憲，但無論憲法怎麼修，都不能變更由國代間接選舉總統的規定，李登輝這六年是一定要幹完的，接任人選是誰不重要，重要的是他要在台灣歷史上留名，在推動憲政改革史上留名。因之許信良想在這六年裡單挑國民黨總統候選人，並不是百分之百沒希望，但坦白說，希望極微。

許信良理想的建國模式是什麼﹖假如他出獄後所論及的「中華民國」國號不變的話是出自真誠的，那他是企圖躲開中共對變更國號、獨立建國的武力攻台威脅，他以繼承國民黨的執政地位方式，取得台灣的統治權，發展出由目前國民黨所辛苦經營四十年的「中華民國」式台獨，亦即俗稱的B型台獨，名義上是一個中國，實際上是「兩國兩府」，完全是現狀的維持，只是統治者改變而已。以這種B型台獨的模式獨立建國，究竟有何政治上新的意義呢﹖嚴格來說，並無新意，今日台灣所面臨的國際人格的喪失，國際地位的低落以及難以國家正式名義加入國際組織等困境，許信良依然無法突破，國民黨的無力可回天，同樣會出現在民進黨的身上。

「親中派」台獨的企圖

中共對目前台灣的「彈性外交」、「一國兩府」理論和作法無法接受，就算民進黨果真執政，也同樣無法接受，台灣一樣有外交孤立的危機，甚且還要日甚一日。則這樣的獨立建國，並非改朝換代，只是政權更迭而已。唯許信良曾對國民黨的外交政策批評為「死地外交」，明知無法突破，卻老是作徒勞無功的努力，結果弄到精疲力盡，浪費人力、物力，毫無成就感。在此認知下，許信良是否會像國民黨那樣搞「死地外交」，值得懷疑，是否會搞「彈性外交」，也尚是未知數。但不論搞不搞，中共都不會允許「二個中國」或「一中一台」的現象出現，仍然會全力封殺台灣的對外關係，台灣的國際人格仍難獨立。

許信良今年1、2月間曾去了一趟大陸，訪問了若干地區，也參觀了中共的軍經設施，回來後對大陸的經濟潛力評價不低，對大陸的政治危機則避而不談，也不批評中共的人權紀錄和「六四事件」，他對中共的態度出奇友善，很少像其他民進黨人士喜歡動輒批評中共不民主，沒有人權，許是否有想討好中共之嫌，我們不願推測。但許信良若在美國與中共之間，他寧可選擇建立一個親中共的政權，他不願繼續再親美，他是「親中派」的台獨，與國民黨目前的「親美派」台獨有很大轉變，許信良深知，與其「親美」而同樣損及台灣人民的權益，寧可改為「親中」，更符合民進黨的利益，也可藉機擺脫國民黨的陰影，重新調整其對外關係，這也應是許信良最重要的建國策略之一。

然而中共對「親中派」台獨的企圖，應該也有了相當的瞭解和認識，逃不出中共當局的法眼。現任中共人大常委、前台灣黨外前輩黃順興，最近在接受台灣媒體訪問時表示，中共目前並不急於統一，因為「反正台灣跑不掉，遲早都要收回來……」黃順興是一位資深的政治家，他對兩岸政權都有相當深刻的觀察和瞭解，他到大陸五年多了，對中共的心態實已洞若觀火，中共心裡想什麼，黃順興早就瞭然於胸，因之他說中共不急於統一乃是有恃無恐的，「反正跑不掉」，一句話就把台灣那些企圖玩弄文字遊戲，談什麼「一個兩府」、「一國兩區」、「政治實體」、「主權獨立」等說詞的陰謀伎倆，給完全封殺了，換言之，台灣再會變，變不出如來佛手掌心，李登輝的B型台獨如此，許信良企圖玩弄「親中派」台獨也是如此，中共絕對不吃這一套，也不會為這一套文字遊戲所迷惑，到頭來還是難逃中共的制裁，台獨以任何形式出現，都不會為中共所接受，則許信良的如意算盤注定要落空。

當然，中共可能會在短期內允許「親中派」台獨的存在，因為比起國民黨的「親美派」台獨來說，總較有利於中共的民族大義主張，民進黨只要不搞「美式台獨」，中共會退而其次保持現狀，讓民進黨繼續維護既有秩序，這已是很大的讓步了。但追根究底，「親中派」台獨要想長久存在，還是屬於一廂情願的政治策略，基本上中共仍然不會長久坐視的，除非中共的對台政策有基本的改變，否則在「一個中國」的大原則下，台灣遲早要回歸祖國的，不通過談判協商，也要通過武力，民進黨的障眼法是瞞不了中共的。實則民進黨就算有執政機會，能否長期抑制內部台獨聲浪，不搞獨立建國把戲而徹底改朝換代，還是很大的問題呢！

以「沛縣小無賴」自況

長期跟隨許信良而頗瞭解許信良心態的民進黨籍立委林正杰，曾很坦然的指出許信良其實是統派。他現在跟著「新潮流」喊台獨，是現實上不得不然的權宜之計。但林正杰只說對了一半，許信良也許不是「真台獨」，但極可能是「假統一」，他是職業政客出身，以擷取個人權力地位為第一優先考慮，他如果真有機會執政，決不想做什麼統派，他只是想做個當權派，建立「中華民國」式的台獨政權，和國民黨現在的小朝廷想法並無區別，林正杰是錯估了許信良。

在民進黨諸多領導人物中，許信良是較有政治頭腦，也懂得政治利害的，缺點則是短視，不能看透台灣的根本前途所在，在格局氣派上，更嫌不足，他以「沛縣小無賴」自況，也敢心輕秦王，卻缺乏經略四方之志，只以搞個台灣國為滿足，比起漢高祖「大風起兮雲飛揚，安得猛士兮守四方」的氣吞河岳大格局遜色多矣！可惜！可惜！◆