大概這幾年看多了國民黨黨內主流非主流之爭，陸工會主委黃耀羽看著看著「江八點」，也看到了江核心面對李鵬、喬石、趙紫陽的三大挑戰。他以宏觀的角度審視「江八點」的提出，指出「影響未來兩岸關係最關鍵的因素是中共內部高層權力整合過程的變數」。
有權力當然免不了爭，國民黨如此，共產黨也一樣，誠然中共的權力鬥爭對兩岸關係不能說絕無影響，但它是不是最關鍵因素還得看中共黨內是否存在一個不堅持「一個中國」的派系，同時這個派系得有相當實力與堅持「一個中國」派系抗衡。
中共黨內如果對堅持「一個中國」有高度（且不說一致）共識，則影響兩岸關係的關鍵因素就不能推給它「內部高層權力整合過程的變數」，因為整合出檯面的不管是誰，只要有力量，就不會讓「兩個中國」在國際上出現，剩下的就是它對海峽此岸「兩個中國」聲音的忍耐限度。
即使說江澤民一派在中共內部對國民黨高層的「階段性兩個中國」、「台灣已經獨立，她的名字叫中華民國」等言論屬於比較能夠容忍的勢力，即使在中共將來權力鬥爭中，絕不容忍這種言論的一派斗倒了江澤民，進而對國民黨採取行動，則「影響未來兩岸關係」的關鍵因素顯然還是在此岸鍥而不捨的追求「兩個中國」，而不在彼岸的權力鬥爭結果。
過去蔣氏父子應該是看準了這個「最關鍵的因素」，因此從未放棄或質疑過「一個中國」，他們說他們的「一個中國」，共產黨說共產黨的「一個中國」，蔣氏父子的「一個中國」當然不是「中華人民共和國」，共產黨的「一個中國」當然也不是「中華民國」，當時是各說各話，套句當今彼岸談判代表唐樹備的話，這是各自保留解釋的空間。
甲戌除夕江澤民在談話中提到「中華民族」十次，多處也用到「中國」、「中國人」，唯獨「中華人民共和國」只在提到《中華人民共和國台灣同胞投資保護法》這部法律中見到，對國民黨提出「共同承擔義務」的要求，也是說「維護『中國』的主權和領土完整」，只差一沒說出一個中國不是指「中華人民共和國」、二沒表示要「維護『中華民國』的主權和領土完整」，這不無留給各自更大解釋空間的意思。只是今天李登輝要的不是「解釋」而是「定義」，其實「一個」中國不管怎麼定義，絕不等於「兩個」中國，不管加不加「階段性」三個字，它都是「影響未來兩岸關係最關鍵的因素」。◆
社論
三民主義與中華民國
外交與外事
江八點與兩岸關係
台灣事情
文化與歷史
海峽隨筆
通訊
編後