將軍百戰沉冤死

敬請依據事實真相，更正50年代白色恐怖案件中，前台灣防衛總司令部中將副總司令段澐及其胞兄段復不實案情資料，並請註銷虛構捏造之罪狀以申沉冤，俾還被害人之清白，還歷史真貌。

說明：

一、立法委員林正杰於82年10月15日在立法院總質詢中，要求行政院應盡速平反50年代政治案件的冤、錯及假案；並要求對一切冤錯假案一經查明，政府應恢復其名譽，向家屬後人及社會謝罪，並對受難家屬金錢賠償。行政院連院長在答覆質詢時表示，行政院將要求國防部就50年代的白色恐怖案件做個清理和處理，由國防部代表政府對該案做個交代。國防部長孫震在答詢時亦表示，如果外界對個別案情的處理有疑慮，國防部願加以檢討，將依照連院長指示，對這些案件加以清理。

二、段澐將軍忠黨愛國，戰功彪炳歷歷可鑒，僅舉三事即可概全。

（一）抗日戰爭勝利，奉命代表政府及盟軍在河內接受日軍投降，表現優異，甚受越南政府與民眾推崇。榮獲美國政府頒贈自由勳章，在國際上為國增光。

（二）36年華北勝芳、固安戰役，率所部獨立第95師，擊敗來犯共軍三個縱隊（相當三個軍兵力），擄獲大批武器，使華北轉危為安，榮獲政府頒發甲等一級光華勳章在案。

（三）37年冬平津大會戰，當時華北有國軍50萬，全部戰敗投共，僅段澐率所屬（軍警部隊五萬餘人），苦戰月餘，奮勇突圍，將全部人員及裝備安全撤退至舟山，歸還政府建制。輾轉來到台灣，對穩定當時台海情勢有卓越之貢獻。

三、50年代白色恐怖案件中最悲慘、最無人道之「段澐將軍冤案」時間已逾40載，冤情至今莫白。據國防部42度廉庸起字第042號起訴書，及國家安全局檔案文號77447、3113311331所載，段澐、段復、謝小球、段徽楷等四人，因「叛亂罪」於43年2月3日執行死刑。判決文號及日期為43年元月30日廉度字第65號令核定。根據上述案情資料所載，與事實完全不符，顯系原辦案單位羅織欲加之罪，且從審訊判決至死刑執行僅僅短短三天時間，就連起碼應備之判決書都未曾見到；家屬最後見面之機會都不給；亦不允許當事人聘請律師或法律輔佐人作案情瞭解、辯護或申訴；任憑辦案人員為所欲為、酷刑逼供、秘審處決。所謂，民主、法治政府竟存如此醜陋黑暗之暴行，實為天理所不容。

受難人簡歷

（一）段澐，46歲，湖南衡陽人，黃埔軍校五期畢業，陸軍大學將官班三期，革命實踐研究院第一期深造（與蔣經國同班）。歷任國軍團、旅、師、軍長、代兵團司令，及台灣防衛總司令部中將副總司令等職。曾參加抗日，剿共諸重大戰役，驍勇善戰，贏得「華北趙子龍」之稱譽。戰功彪炳，獲頒軍人最高榮譽之「甲種一等光華勳章」一枚，及美國政府頒贈之「自由勳章」一枚。

（二）段復（段澐胞兄），54歲，湖南美術專科學校及黃埔軍校六期畢業（與戴笠將軍同期），後因戴先生之引介加入軍統局情報行列。曾入洪公祠特警班深造，歷任軍統局湖南站站長、中國新社會事業建設協會湖南分會書記長、軍統局少將科長、交通部平漢鐵路警務處副處長、交通部專門委員等職。一生廉潔，出生入死盡瘁黨國，作無名英雄。

（三）謝小球（段澐妹婿），52歲，黃埔軍校四期畢，曾任國軍上校團長、政訓主任、衡陽縣民選議員。忠黨愛國，熱心公益。

（四）段徽楷（段澐堂兄），49歲，曾任兵工署上校科長，負責各戰區械彈補給任務。曾追隨俞大維（時任兵工署長）十餘年，是名兵工專家。

案情起緣：

（一）遠因：民國36年元月間天津陷共後，段澐時任青年軍87軍軍長，兼代第17兵團司令。率領該軍及獨立第95師（曾任該師師長）及交警第九總隊，鹽警大隊共五萬餘人員及裝備，由海上撤離塘沽、大沽港口，經上海至浙東寧波駐防，兼保護總統蔣公安全。當時正值蔣公引退，青黃不接，全軍無彈無糧，官兵每日以蕃薯果腹，情緒低落，痛苦不堪。經求援於廣州國防部及總統府俞濟時局長均無結果，無法之下遂致函李宗仁代總統，請撥發軍糧或調廣東參戰，以解困境。其時221師師長王永樹正好在場，乃托他趁事假之便交李宗仁，未料他卻將此信交給了俞濟時局長，再轉給了蔣公。這封信卻產生了兩種截然不同的效果，給王永樹的是高官厚祿，給段澐的卻是種下殺身之惡因。

（二）近因：當時台灣防衛總司令為孫立人上將，段澐為其副總司令，兩人合作無間，這與當局方面口味不能調和。是故為了整孫，勢必先將段澐除掉。段澐為一標準職業軍人，個性坦率，不懂政治權謀，終於成為高層政治鬥爭下的犧牲者。

（三）導火線：段澐將軍的這枚定時炸彈，終於在民國43年引爆。適有段徽楷、謝小球二人，逃離大陸，於40年3月經香港來台。保密局情報人員認為該二人係銜命前來為共黨工作（根據起訴書所指陳），當段徽楷於民國41年6月前往自首時，保密局乃趁機以匪諜罪名扣押。隨後並將段澐、段復兄弟以掩護匪諜、知情不報，及謝小球匪諜之罪名一併入獄。更用酷刑拷打，迫使認罪，終於43年2月將段澐等四人同時槍決。

對起訴書之反駁：

起訴書充滿太多無恥荒謬的指控，本陳情書僅就段澐等被控有罪之重要部分提出申訴。

（一）關於槍枝部分：

起訴書指段澐在任87軍軍長時，以招募新兵之名，私運槍枝交其堂弟段政（實為胞弟）成立新軍，作為政治資本。此處論斷荒謬絕倫，事實是當時段澐正在石甫指揮作戰，傷亡過重，招募新兵之事乃由副軍長易謙所提出，並事先經呈准國防部在湖南招募有案。且所招募之新兵又奉國防部令全數撥歸華中長官公署，後改為該署新兵訓練處。經白崇禧將軍命令任易謙副軍長為訓練處長，募兵之事自始至終均系易副軍長主持經手，此其一。87軍撥給易副軍長往湖南招募新兵之槍枝，系軍部參謀長汪祥吉所批示撥發，當時段澐正在前方石甫作戰，僅於事後獲報備，此其二。又段政成立之新七軍第二師，是奉華中長官公署白崇禧長官命令成立，由白將軍指揮，並非段澐所屬之第87軍。此事與段澐何干？何能成為「政治資本」？此其三。

（二）關於親函李代總統部分：

起訴書指「段澐命副軍長王永樹持其親函謁李代總統，請求調駐廣東因故未果」。此點在前述遠因中已有交代，不再重複。

（三）關於意志動搖部分：

起訴書指段澐、段復38年來台後見國軍戰事挫敗，竟意志動搖。查民國36年華北勝芳、固安之役，段澐率獨立第95師，擊敗來犯共軍三個縱隊之兵力，榮獲政府頒發「光華甲等一級勳章」在案。民國37年冬平津戰役，當時華北有國軍50萬部隊，結果全部戰敗投共。包括傅作義。僅段澐將軍率領所屬五萬餘軍警健兒，於塘沽苦戰月餘突出重圍，全部安全撤離，歸還政府建制。並隨護蔣公於寧波，平定交警總隊之叛變，護衛元首之安全，繼而主持舟山群島防務。爾後部隊行動全系奉蔣公之指示。大陸失陷後這批國軍精英全都撤來台灣，對穩定當時台海情勢具有極大之貢獻。而起訴書竟公然妄指段澐意志動搖。對如此忠心耿耿之戰將，亦施此種卑劣之故技，誠乃欲加之罪何患無詞，實令人髮指。（關於段復指控部分，將於另行駁斥。）

據說毛澤東在平津大會戰之後，曾在某次軍事會議中，公開指責林彪不聽話，讓國民黨從海上跑掉五萬部隊。這五萬大軍正是段澐將軍為國軍保全之實力，一項具有歷史意義的偉大公勳。起訴書竟指「意圖顛覆政府而著手實行」。試問證據何在？行為何在？這種天大的謊言竟也敢印出來流傳後世，真不知人間還有羞恥和良知。

（四）關於段徽楷、謝小球來台部分：

起訴書指兩人來台系段澐向段萬鈞及陳瑩請托，偽稱直系親屬申請來台。查段徽楷與段萬鈞系堂叔侄關係，乃段徽楷本人直接致函段萬鈞代為申請，與段澐毫無關係。至於謝小球與陳瑩兩人原為舊識，並具遠親關係，為謝小球申請入台乃其個人行為，段澐絕無請托之事。且謝小球根本未負有任何共黨指令，更非匪諜，這點擬於另段中提出反駁。有關這部分段萬鈞（現住台北內湖）及謝自雄（現住嘉義市）均否認受段澐教唆申請入台（如有必要可提供詳細住址及電話供查詢）。又據段萬鈞稱，他在保密局回答法官張西林偵詢時曾明白表示，段徽楷對他有養育之恩，是他自願為其申請入台。當時張西林曾授意要他咬定是段澐教唆，但為段萬鈞所拒，曾受到嚴刑毒打，事隔40年，至今腿部仍酸痛纏身。段萬鈞認為，保密局是有計畫的陷害段澐，欲置他於死地，乃無可置疑之事實。

（五）關於掩護匪諜部分：

起訴書指段澐、段復兄弟明知段徽楷、謝小球是匪諜，不但不予檢舉，還讓二人住在家中，有庇護匪諜之罪嫌。按段、謝二人與段澐兄弟均系親屬，以往均為國軍忠貞幹部，際此大難當頭，投奔自由來台，暫時收留在家解決其生活，亦人情之常。且他們與外界無任何關係接觸，縱使負有策反任務，乃受共黨所迫，來台後並未為其工作。如當事者沒有行動，又不開口表露，雖同處一屋亦根本無從得知。而預定策反之對象絲毫不知策反者暗藏之玄機，即據以治罪，實乃對法律尊嚴與人權之公然蹂躪。

（六）關於段徽楷自首部分：

起訴書指段徽楷向保密局投案為偽裝，系經由段澐、段復兄弟之安排。由段澐兄弟之說服與安排是不錯，但決非「偽裝」。根據台灣地方法院檢察署對「自首」定義之界說，自首是指「犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員（通常指有偵查權的公務員，如檢察官、警察等），自行申告犯罪事實而接受裁判」之意。「自首」乃是一種自我揭密行為，試問自首何能偽裝，就連文字都不通，誠滑天下之大稽也。

段徽楷身份之揭露最先是由段復察覺出來的。以其情報單位工作多年之經驗，見段徽楷悶悶不樂神色有異，經過盤問始吐露實情，時間約在41年6月間。而段澐是在當月22日於視察18軍返家時始獲悉上情，當即將此事告知陸軍總部情報署長張揚明將軍，張為段復軍統局老同事。三人商量決定立即將段徽楷送保密局依法辦理，適段徽楷不在家，遂一同往保密局長毛人鳳家。是日正逢週日毛局長外出，段澐乃留下名片略陳來意。因其需繼續視察部隊，無法親自督辦，乃請張揚明與段復二人負責面告毛人鳳，請其依法《自首條例》辦理，由此可知段徽楷之特殊身份，段澐與段復兄弟事前絕不知情，一經獲悉，即出面向有關官員報備，同時面飭當事人速向政府自首，由段復陪同段徽楷往保密局投案。此一經過張揚明將軍自始至終最清楚，他為了段澐兄弟被押之事曾三訪毛局長，最後毛人鳳警告他不要插手此事，否則將會惹禍上身。可見當局早已決定非置段澐於死地不可。張將軍現仍住台北新店，他表示，如有必要可為段澐、段復之清白作證。

又根據地方法院檢察署明文規定「自首之方式可以口頭，如打電話或書面，自行前往或托人代理為之」。由此看來段徽楷自首不只一次，而是兩次才對。為此刑法62條規定，「對於未發覺之罪自首而受裁判者，減輕其刑，但有特別規定，依其規定，減輕或免除其刑」。

綜上述可知所謂「包庇匪諜」、「偽裝自首」，只不過是那些黑心的特務習慣上，用來整人的詞句罷了。而在50年代白色恐怖時期，只要看誰不順眼，最簡單最有效的辦法，便是給對方訂製一頂紅帽子，使他永無翻身之日。後來之孫立人案、雷震案、較早之孫將軍兩名女秘書黃正與黃娟小姐、孫之舊屬李紅將軍（無期徒刑死在獄中），還有那四千多名50年代政治死難者冤魂，幾乎都是沿用此萬無一失之「紅帽子模式」。

（七）關於段復與謝小球部分：

起訴書還指控段復為共黨搜集政府情報。查段復來台前任交通部專門委員，來台後尚在待命復職中，復因車禍腿傷，行動不便，每天在家繪畫理佛，與外界甚少往來。且半生戎馬大部盡瘁於地下情報工作，一向廉潔不苟，盡忠職守，因與戴笠將軍於軍校有同窗之誼，受其鼓勵始加入軍統局工作，成為一名優異的情報人員，而保密局為了整段澐，不惜對這麼一位資深的老同志也扣上一頂紅帽子。起訴書中所羅列一串串偵察、通訊、聯絡等文字，均屬無恥捏造之產品，故漏洞百出，稍加分析，即可窺見其陰毒之用心，蓋如此方可將他兄弟倆一併送入鬼門關，永絕翻案之後患，此種冷血之政治謀殺，怎不令忠貞謀國之士泣血而心寒呢！檢討起來，段復之最大失策乃是錯投了鬼門關，害在對保密局那份天真的感情上，當初若將段徽楷送去保安司令部，按照一般正常之程序投案自首，結果可能不致如此悲慘。

至於謝小球部分，起訴書也指謝是受共軍派來台灣策反段澐投共的。僅舉一例即可將起訴書之謊言刺破。謝小球並未至保密局自首，因為他是清白的。當段徽楷投案遭押後，到派人將段復帶去偵訊問話前，他都是自由的，後來之所以遭難，是他好心要求陪段復同去保密局而被押的。民國80年4月，陳情人之一返鄉祭祖。謝小球之女謝培華曾當面告知，她父親是逃避共黨清算鬥爭才逃往香港的，中共有關部門均否認謝小球是共方派來台灣工作者。

（八）關於自白書部分：

起訴書稱被告前在保密局對各項指控均供認不諱。根據段澐、段復兩人在獄中親筆寫就之血書（歿後於遺物中發現，可資佐證）指保密局中校法官張西林意圖貪功得獎，一味嚴刑逼供，趁痛昏過去神志不清時，強迫於其不知所寫為何物之自白口供上簽字，審訊時亦不給被告辯說之機會。據一位現場目擊者透露，段澐將軍在判決前，審判長蔣鼎文上將曾往軍法局看守所作最後之問話，蔣問段澐怎會有這等事（指認罪之事）？段澐當即解開上衣說：「報告主任（蔣鼎文曾任西北行營主任，時段澐尚為團長），你看我身上這些傷」。當時蔣曾面露驚訝之色，旁邊一位軍官隨即上前對蔣說：「此案不用再問，上面已經決定了，長官只需簽個字就夠了」。有說蔣鼎文在段案判決之後，已拒絕擔任任何刑案之審判，此舉應可視為一種沉默的抗議，而張西林法官卻於第二年突然暴斃，看來因果報應一點不爽。

綜上所陳吾人當可發現「供認不諱」之自白是怎麼回事了。國家之需要政府，首在保護人民之生命財產，增進人民福祉。任何政府均應尊重生命，重視人權。審理案件尤應公正嚴明，罪行認定必須明確，不可使用「意圖」等模糊字句。法律需講求證據，無行為事實者不可據以入罪，更不可以酷刑逼供所得之口供來定罪。依刑事訴訟法第98條規定：「訊問被告應出示誠意之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺及其他不正當之方法。反之以嚴刑逼供所取得之口供應屬無效」。

聲明與請求：

從以上所舉各例，已可看出段案之冤情十分明顯。此外，這裡尚可列舉兩名有力之人證。據當年參與辦案之關係人，前保密局督察室主任谷正文將軍面告陳情人，段澐、段復兄弟為百分之百冤枉，他們絕不符《懲治叛亂條例》或《檢肅匪諜條例》之任何條款。之所以落得此一悲慘結局乃是犯了兩項大忌；其一為曾向代總統李宗仁親書致候信件。其二為曾任孫立人將軍副手，未依當局指令行事，反而與孫合作無間。最後他並斷言，50年代凡經國民黨情治單位斷然執行而未付判決書者，均屬冤案無疑。谷將軍作此言是在其台北市永康街寓所，在場者尚有新聞記者及立法委員助理等多人可資佐證（如有必要可提供人名及電話查詢）。另外一名為前面提到的前陸軍總部情報署署長張揚明將軍，他也與谷將軍執同一論斷看法。

翻開中國歷史，每個朝代都不乏忠貞謀國正義之士，但卻也不少私心誤國，弄權陷害忠良之鼠輩。《三國誌》中便有「一計害三傑」之故事。中共對段澐將軍將五萬國軍精英帶來台灣自然恨之入骨，是故乃千方百計欲除之而後快。其本身做不到的便假敵人之刀而殺之，誠是高招。50年代政府中少數當權者，明知此為共軍所設之一招毒計，卻甘願將計就計，以莫須有之罪名來剷除異己，不惜為虎作倀，實令人痛心至極。

段澐將軍冤獄至今逾40年，而台灣社會也經歷了40年長期的嚴苛桎梏，已使人們對社會正義與是非產生了根本的動搖。在那個恐怖的年代，在那個極權政治壓迫下，誰敢申雪？誰敢言非？只能含悲淚以度歲月。所幸這個長久以來之恐怖惡夢終成過去，自戒嚴令解除、懲治叛亂條例廢止，到今天三黨政治的崛起，民主、法治、人權之光已高懸於斯民斯土。這股沛然之民主潮流無人可以抗拒。任何視民如草芥之獨裁政權，必將為人民所棄絕，終必受到歷史與全體人民的審判。

往者已矣！段氏一門沉冤不只是他們本人與其家屬之大悲劇，實也屬我們國家與時代之不幸。如何吸取這白色恐怖時代的慘痛教訓，撫平這歷史傷痕，使冤假錯案永不再現，讓死者得以瞑目於九泉，沉冤得以昭雲，生者40年來的傷痛悲慼得到化解寬慰，讓國家的民主、法治與人權更向前跨進一步，應是國民黨現任政府必要的作為與職責。

請求事項：

（一）請先補發段案判決書，天下那有對國家百戰功臣，沒有判決書就執行槍決的道理。

（二）公佈辦理段案的詳細經過，透過法律救濟程序對此冤案徹底調查，予以平反，並恢復愛國將領之名譽。

（三）賠償受害人家屬精神及經濟損失，並請從速發還被保密局抄家時強行取走之財物。◆