台北總統府祕書長吳伯雄說李登輝不是台獨，也不是獨台，他只是承認兩岸分裂分治的事實。
如果只是承認兩岸分治的事實，當然不是台獨、獨台；因為對於分治的事實，即使堅決反對台獨、獨台如中共者也是承認的，否則他何必搞一個承認現狀的「一國兩制」政策？但是分裂若指主權的分裂就不同了。主權是屬於人民的，兩岸主權屬於兩岸人民共同所有，除非有兩岸人民公決或兩岸人民代表之多數決議，中國之主權仍然是完整的。目前的問題是：中國主權的代表權之爭。「一個中國」原則是指兩岸主權完整，脫離了「一個中國」原則，兩岸就成兩國，兩國並無統一之必要。
李登輝是不是台獨或獨台，在吳伯雄到總統府當祕書長以前，執政黨另一部長級人物江丙坤曾在李登輝授意下公開宣布「以一個中國為導向的階段性兩個中國政策」。
「台獨」、「獨台」、「階段性兩個中國」，李登輝究竟是統是獨？民進黨主席施明德說他是「忽統忽獨」。其實從李登輝回應「江八點」的六點來看，他應該是「可統可獨」派。
陸委會主委蕭萬長說「李六點」中有新意，如果新意是相對蔣氏父子的大陸政策而言，的確有新意。針對江澤民的「一個中國」的堅持，「李六點」中第一條一反蔣氏父子「一個中國」的堅持，要求對岸「只有客觀對待（海峽兩岸分裂分治）這個現實，兩岸才能對於『一個中國』的意涵，儘快獲得較多共識。」
對於兩岸關係關鍵的「一個中國」，李登輝由過去的重新定義換了個對其意涵也快獲得較多共識的說法，過去要國民黨單方面澄清「一個中國」的定義，現在則要兩岸儘快獲得較多共識，這樣就為「李六點」定下了「可統可獨」的基調。
在這個議題上，只要中共一鬆口，不等美、日「外國勢力」直接介入，李登輝就可慢慢往「一中一台」、「兩個中國」的道路上挺進。如果中共死咬「一個中國」不放，那也可以坐下來談，不會落中共以武力攻台的「口實」，逼急了，甚至「三通」這個籌碼都可以丟出。
兩岸隔離近四十多年以來，雙邊領導人總算有了第一次的隔海對話。江澤民說了八點，看來只是要台灣重申堅持「一個中國」的主張；李登輝說了六點，針對「江八點」中最根本的一個中國的堅持，來個對其意涵「儘快獲得較多共識」，為自己保留了「可統可獨」的空間。現在李登輝就在那兒痴心妄想的等著看江澤民鬆口嘍。◆
社論
中國問題
兩岸關係
馬關割台
白色恐怖
本土化討論
其他
海峽隨筆
通訊
編後