（一）讀完上期（82期）邱毅先生之國企改革專文後冒昧請教：這次中共十五大決定關於所有制改革為朝向私有制之資本主義嗎？我關心社會主義之成功，以為公有制與私有制是不必對立的。公有制應及於所有社會生活之主要產業，而私有制據於輔助地位。請教鄉鎮企業、國有企業以及前蘇聯之合作企業有什麼分別？煩請另辟專文討論好嗎？
（二）台灣當局執意更改歷史。我以為其最終目標為混淆民族種族國家民族等觀念，進而為其炮製另一個滿州國而脫離中國並倒向美日文化政治圈。我更以為所謂民族自決當其完成任務時，不是用它來對抗征服消滅另一個國家民族，也不是公投以全面回復中世紀的專制封建傳統，故威爾遜氏之民族自決論，其定義不明。因不論何種現代民族都要朝向社會主義的工業化的富強的道路以免被強族再併吞。故而威氏之民族自決論實為種族自決論罷了。被資產階級任意加以解釋，而變得模糊不清（如史明之《台灣民族論》，到義大利北部分離、蘇聯之分離、最近之餘英時先生中華帝國主義論）等等，所以筆者以為民族和種族觀念要加以區別。建議貴刊闢建一單元以定期刊出民族、種族、國家、公民、帝國主義、殖民主義、民族平等、民族和諧、民族融合、民族自決等題目，供大眾討論之。而孫中山之民族主義，史大林之民族論也可供討論、比較。謝謝。
讀者 劉尋 敬上◆
社論
南京大屠殺六十週年
江柯會議
中國與國際關係
兩岸關係
台獨與台灣問題
其他
通訊
編後