項莊舞劍，志在沛公

「中華民國進聯合國」？五年來，每年吵，勞民傷財，連外交部都是趕鴨子上架，苦不堪言；為什麼還做？有人說不會有結果的，其實，政府的目的不是結果，是過程，要用過程來達成另一更基本的結果。

什麼結果呢？是為了統一？還是為了維持現狀？都不是。

以台灣名義進聯合國，那是明目張膽的台獨，國外問題很多，國內也無共識，又會被譏為百分之百的追隨民進黨，因此亦以中華民國之名，雖知這在邏輯法理上就有問題，絕不可能成功，但這個不成功的過程所帶來的焦慮和對中國的不滿，其結果就是為放棄以「中華民國」之名來鋪路。

「項莊舞劍，志在沛公」。

政府的底線是進，故放出空氣說，只要能進，名稱可以談，也就是以台灣名進，可以，其實還最好，這就是務實外交的基本邏輯與目的，只是現在宣稱願以「台灣」進都還不可能，故不能先說出口，就像因「雙重承認」不可能，故現在政府不說，只說「我方友邦願與第三國建立關係，我方不過問」，一種間接被動的等待的態度。

美日《安保條約》也是如此，政府不好說要做日本的被保護國，但是自己被被動納保，正求之不得，故竟對此一喪權行為大表支持。

外交部主事的，不是不知政府真正的目的，也不是不知進聯合國的「倒行逆施」絕不可能有結果，但上面要唱戲，還要用他們這批人的英文經驗，他們也就混著，私下開罵又是另一回事。

外交部當然知此事的虛偽，退出聯合國快30年了，這5年來才要進，那前20年外交部q在幹什麼？外交部推說這是民意，程建人還引民意調查，可笑之至，以前不進時，有誰看過民意調查？

「民意調查」正就是上述所說的「過程」，一個「政治社會化」的過程。誰反對進聯合國來著？但你問「中華民國」進是根據憲法版圖包括外蒙在內的中華民國進呢？還是那不知版圖多大，只以治權範圍算的一個政治實體進呢？這一問民意就不好回答了。

此所以蒙古共和國當然發言反對中華民國進聯合國，她不能代表自己，又贊成自己是人家的一省被別國代表吧？法理上，與外蒙建交的國家我們不能與他們建交，外蒙也不能與我方邦交國建交，除非她把中華民國當做瘋子。

政府又扯出東西德、南北韓等分裂國家的例子，說別國花了20年進聯合國，甚至舉中國也花了22年進，我們花20年也可以吧，這又是以過程來掩飾目的的說法，中華民國要進，一百年也進不了，但如果獨立成功，注意，要「成功」，那立刻就可以進，正如民進黨立委陳定南所說的常識；聯合國依國際法「政府繼承」的觀點，中華民國已被中華人民共和國接收，故聯合國只承認一個中國，除非你自創品牌。

中國的分裂與德、韓、越等國二次大戰後國際勢力分割者不同，中華民國繼承了滿清，她一直在國際上代表中國到1971年，後給中華人民共和國繼承代表權。因此中國人（十二億二千一百萬人），從未在聯合國未有代表，台灣這個地區的人真那麼想進聯合國去玩玩，那可參加中國代表團或等台灣獨立；否則你只能當觀光客買票進去參觀。

問民意要什麼，什麼都要，但問要改善生活品質重要，還是進聯合國重要？問是否不進聯合國與我們的生活品質倒退有關？聯合國是否是影響台灣長治久安的重要因素？答案多是否定的。台灣退出聯合國，是經濟發展最快的時候，這五年來卻又是社會最亂的時候。政府還來說正因為經濟發展到現在成就，才不能不進聯合國，那就是巧言強辯，也是過程的一部份了。

政府還說進聯合國是為了兩岸可以平等在國際上對話，如此有助統一，這種騙鬼也不會相信的話，當然也是過程的一部份，這種台詞常是幻想要離婚的一方：「我們現在每天吵，為何不離了婚，各不相屬，雙方還會做好朋友，將來再做夫妻不是很好？」

政府應與民進黨進聯合國是為獨立的立場完全相反的，這就好像與買槍是為了自衛和買槍為了自殺的不同一樣，但以台獨進聯合國的呂秀蓮竟可延為國策顧問，也可見真正的國策是如何了。

外交部還每年要為發言支持國的變化在解釋、在辯護，其實誰都知道，玩這種過程的遊戲就要花錢，花錢以及花錢後的痛心也正是過程的一部份，這是反中的政戰教育，錢復當年第一次在哥斯大黎加叫中南美七小國發言支持，七小國外長就在五千萬美元上喊價，錢復本來就反對演這戲，一怒說要簽就簽，不簽拉倒，七小國只得接單，以後每年加價，現在已以億元為單位了。今年巴拿馬、巴拉圭沒發言，也是很正常的，因為如果你一貫支持，那台灣政府就不再與你議價，所以今年你發言，明年我發言，這樣大家才有加價空間，任何做生意的人都知這一套。

不拿台灣這種錢才是神經病，每年只要遞個條子，發些空言，就有幾千萬美元入帳，誰不幹？如果台灣在聯合國，車臣為獨立每年奉送幾千萬大洋給我們，我們幹不幹？

想到這裡，這似是台灣進聯合國的直接目的。◆