李敖出來競選總統？太好了。
其他候選人的看好率或支持率上上下下﹐看得人糊里糊塗﹐但喜歡看到李敖出來的人絕對超過50%﹐雖然支持他的人只有1%﹐這點很清楚。
喜歡他出來﹐理由很多﹐甚至相矛盾﹐但一個最大的理由是﹐W和平統一 Not？他至少告訴我們他清楚要的是什麼﹐他清楚反的是什麼。他罵人﹐罵得清清楚楚。在這個虛偽令人厭煩的社會中﹐只有他能說出一些清楚的辭句﹐簡單有力的辭詞﹐讓人要說﹕「對﹐鬧得愈大愈好」。
「兩國論」？始作俑的人說得迷迷糊糊﹐正反二方也扭扭捏捏﹐李敖則清楚的反對。
就算有70%人支持「兩國論」﹐那還有30%反對囉？這30%支持李敖﹐就不只1%一。
「一國兩制」有什麼不好？台灣號稱民主﹐怎麼講起「一國兩制」就好像是叛國﹐要監聽一樣？誰說一國就是「人民共和國」了？政府每次含混的說﹐台灣人民絕大多數不贊成「一國兩制」﹐那至少還有110%是贊成的吧﹐這也不只1%。
我們不是崇洋的說別國又是作家﹑政治犯﹑明星當總統﹐那李敖集這些條件於一身﹐不最有資格當總統？台灣選民再爛﹐有這點眼光和水準的應也不只1%。
談台獨﹐李敖為台獨不明不白坐牢10年﹔談統一﹐他清清楚楚的從一支持。他才是超黨派﹐他才是新中間﹐他才是統獨放二邊﹐那些喜聽口號又不思考的選民﹐應也不只1%。
「愛台灣」？有誰比他愛？他50年足不出島﹐還舉辦比賽﹐有六千人觀賽﹐有情有義﹐他愛死這個鬼島了﹔「愛中國」？他清清楚楚﹑大大聲聲的說自己是中國人﹐敢這麼說的人不多了。「愛台灣的中國人」至少還有30%﹐也不只1%。
「要兩岸和平」？那還用說﹐選李敖。李敖當總統﹐汪道涵會來參加就職典禮。要和平的選民有99%﹐也不只1%。
「要尊嚴」？誰比李敖更有尊嚴﹐他幾成了台灣尊嚴的化身﹐更是中國人的尊嚴。真正懂尊嚴﹐知道如何去爭取國家尊嚴的人﹐更應選李敖﹐那絕不只1%。
那麼百分之百支持李敖了？不是﹐我們生在一個不完美的社會﹐甚至很爛的社會﹐故適合選出像李敖這種有潔僻的人（他的不潔只使他適合當文化局長）﹐我們還是要選一個符合我們缺點的人。一句話﹐什麼人玩什麼鳥。因此﹐他只能是1%。
不過﹐那仍不能阻止我們羨慕天上的老鷹﹐何況這老鷹還真尖酸幽默得可愛﹐讓我們笑得都認為自己有點水準。
另外﹐別忘了感謝新黨﹐它讓我們「大開眼界」。◆
社論
50年來家國
國際視窗
「兩國論」與台獨批判
台灣事情
歷史與思想
通訊
編後