9月25日的《聯合報》第22頁有兩則「相互輝映」的文字，乍看之下，還以為是李登輝的哼哈二將在唱雙簧呢。
一則為李登輝的外交部長的消息，標題是「國際捐款已逾50萬 胡志強：日政府今捐款50萬元」；另一則是《聯合報》記者張宗智的文字，既稱不上是報導，也稱不上是評論，倒有點像李登輝的阿Q式為「兩國 論」扳回一城的自慰，標題：「中共的偽善流失了打擊兩國論的斬獲 將政治架構在一切之上 阻撓救人行動之際 更流露其獨夫的嘴臉」。
李登輝媚日反華已是公開的祕密，在他的眾「跑腿」中，用英文來說，胡志強是非常「SMART」的，能得李、連、蕭「三巨頭」青睞、官位又能坐這麼穩，絕非偶然。
在集集大地震這麼大的災難中，在當局整合救援行動如此漫無章法之際，胡能「畫龍點睛」，卻像是漫不經心的「客觀」講出「日政府今捐款50萬元」，既對了「今上」的胃，又誰也沒得罪（包括災民），誠非其他「跑腿」可望其項背。
如果真是李登輝的哼哈二將，《聯合報》這位記者的段數就差得多了，通篇文字看來，只比李登輝「再大也沒我『老爸』大」高明一步。他引了一句「無雜質的人道援助」，就算中共有「救災要防台灣獨立」的「雜質」，李登輝拒絕大陸紅十字會人員來台救災就沒有「要來救災先接受『兩國論』」的「雜質」嗎。連「客觀」媒體工作者的立場都不見了。
再說，救災第一，李登輝援科索沃三億美元時，心裡 雖想，嘴裡也不會笨到要求科索沃將來獨立後承認兩 國中國。大陸紅十字會的人來台救災時，如果真笨到 在台灣宣傳「一國兩制」或摻雜其他政治「雜質」，屆時再嚴辭批判不遲。這位記者和李登輝一樣，將他的想像當事實，然後再根據他們的「事實」大肆批判，在他們眼裡，中共好像真是「特殊材料做的」。至於美國「誤炸」中共駐南斯拉夫大使館，現在國際有識媒體對「誤炸」開始持保留態度之際，這篇文字看來不像是位記者的聲調，倒像是美國五角大廈太上發言人的「判決」。
鍾志暉◆
社論
50年來家國
國際視窗
「兩國論」與台獨批判
台灣事情
歷史與思想
通訊
編後