宋楚瑜能大難不死嗎?

李登輝蘇志誠一招未致命

總統大選選情發展迄今，最大的變數是獨立總統參選人宋楚瑜的興票案。興票案讓國民黨的連戰、民進黨的陳水扁以及宋楚瑜三人成為三足鼎立的情況。由於「負面選舉」的效果似乎不錯，在農曆春節過後選戰進入白熱化的階段，有關三個陣營不為外人所知的黑資料，要是出現的話，屆時選情會如何變化，目前尚難評估。

興票案發生迄今，宋楚瑜的支持度明顯下滑，少了約10個百分點，從原來的35%上下降至25%左右，國民黨的連戰並沒有從中獲利，支持度仍保持在20%左右；唯民進黨的陳水扁的支持率則是有相對提高，從20%上下，拉升至25%，與宋楚瑜不相上下。至於李敖和許信良兩人的支持度，並沒有多大的變化，大概保持在1%左右。

興票案並沒有讓宋楚瑜「一招斃命」，興票案後流失大約10%的支持率，和陳水扁不相上下，但仍領先連戰約五個百分點，這是國民黨完全沒有料想到的，甚至連民進黨也沒想到，因為這個案子可說是「罪證確鑿」，而且是宋楚瑜的「罩門」－－清廉。宋楚瑜之所以沒有提前出局，最主要的原因是替宋楚瑜管理財務的小姨子陳碧雲將宋楚瑜十年來的單據完全留下來，可以很快對外界的質疑作出解釋。

從上屆總統大選的投票結果分析，林洋港與陳履安兩人共得到約260萬票，即25%左右，這些選票可以說是不支持國民黨也不支持民進黨的「鐵票」。說他們是「反李（登輝）」，也可以說他們是反台獨或反獨台的鐵票，因此，當有候選人被界定為反李或反台獨，就很容易吸收這25%左右的選票，而宋楚瑜剛好是這個人。這25%的堅定支持者讓宋楚瑜可免於提前出局。

目前整個選情基本上呈現三足鼎立的情形，誰能勝出還很難預估，但從三位主要參選人宋楚瑜、連戰、陳水扁的選票結構來分析，或許可以看出一點眉目以及走向：

宋楚瑜支持度由北向南遞減

（一）先就宋楚瑜方面來看：從各種民調可以看出，讓支持宋楚瑜選民的走向產生變化。宋楚瑜的支持者大致可以分成三大塊。一是具有改革意識的選民，這部分的選民以年輕、高學歷的族群為主；二是地方派系，這部分是宋楚瑜在一年省主席、四年省長任內「全省走透透」，以及利用省政府龐大行政資源，在地方上所建立的關係；三是外省籍的選票，這部分的選票基本上就是典型的「反李」、反民進黨的選票。

將這三大塊細分的話，宋楚瑜在新竹以北縣市的支持率取得絕對的優勢，台中、彰化、雲林、嘉義等中部縣市則和其它兩位主要參選人平分秋色，台南、高雄、屏東等南部縣市則落後許多。而就省籍來看，宋楚瑜在外省籍的支持率得到絕對優勢，客家籍是相對優勢，閩南籍則是落後許多。至於男女、年紀、學歷等因素，雖然女性、年紀輕的和學歷較高者支持度較強，唯從民調來看，並沒有明顯呈現出這些族群特別支持宋楚瑜。

興票案發生後，宋楚瑜所流失10%左右的支持率，其中以具理想色彩的年輕族群為主，宋楚瑜陣營內部的評估，在興票案後，單單是40歲以下的年輕選民就流失掉約八十萬的選票，目前宋陣營準備以競選總部主任委員、前法務部長廖正豪進入大學校園演講，重新拾回青年人對宋楚瑜的信心。而所流失掉的年青族群選票，主要是流向陳水扁。

陳水扁勝選要靠對手「幫忙」

（二）陳水扁部分：向來在分析民進黨的得票率時，經常是以概念性的台獨支持者來評估，但隨著民進黨的「國民黨化」、「地方派系化」，以及取得相當多數的縣市執政權之後，這種以概括性的分析會愈來愈不準確。總的來講，民進黨的得票率呈現逐漸成長的趨勢，但值得注意的是，選民因擔心民進黨的台獨會造成兩岸關係緊張，在總統選舉方面，對民進黨的支持率始終不高，上屆民進黨推出彭明敏只得到21%左右的選票，這次的陳水扁，在歷次民調中也從來沒有超過三成，一直在25%上下起伏。

在總統大選時，以台獨的選票來相對應民進黨候選人的得票率，有相當的參考價值，指其是另一種形式的台獨公投亦不會太離譜。因此彭明敏的21%的得票率，應該可以算作是台獨的「鐵票」，由於建國黨的鄭邦鎮未能通過5%的連署門檻，所以這21%的台獨鐵票自然會流向陳水扁。

除了台獨的選票外，民進黨在各縣市執政的資源，以及陳水扁一屆的台北市長所建立起來的個人聲望，可以為陳拉到不少選票，但這部分到底有多少，要看民進黨各縣市長盡力的情況，以及「聲望」能化為多少選票而定，從民調看，扣掉台獨21%的鐵票，陳水扁並沒有贏得太多支持。

就族群和地域分析，陳水扁和宋楚瑜正好相反，外省人對他的支持明顯偏低，大約佔這一族群10個百分點左右，客家族群也不高，差不多是15個百分點，閩南籍則是相對高出許多，約有40個百分點。從族群的支持率看，大致可看出陳水扁在各縣市的支持度強弱。新竹以北的縣市支持率較低，中部和其它兩位主要候選人差距不大，台南以南的縣市除高雄、屏東少部分地區以外，可說清一色是閩南人的地方，因此在這些地區，陳的支持率明顯高出許多。

總的來看，陳水扁的基層實力薄弱，不僅不如國民黨的連戰，宋楚瑜與他也不相上下。陳水扁的選票大多屬於所謂的「空氣票」，即傳統支持民進黨台獨的意識形態選票，由組織系統擴張出來的支持力量並不大，陳水扁未來必須能夠吸引中間選民，或者發生棄保效應，才有比較大的機會勝出；換句話說，陳水扁的天下，相當程度是必須靠對手的「幫忙」。

連戰得與李登輝有所區隔

（三）連戰部分：連戰原本是可以吸納大部分反台獨、反民進黨以及反李的選票，雖然他不是沒有特色的候選人，是多數人不討厭的候選人，但因他帶有強烈的李登輝色彩，上述具有強烈意識形態的選票對他還是有點不放心。也就是說，連戰除了國民黨傳統地方派系、財團、行政資源、傾向安定的中產階級知識分子、以及與國民黨有利害關係等選票外，基本上看不到其它的票源，這也是連戰從宣佈參選迄今，各種民意調查的反應，支持度始終在20%左右盤旋，而這20%的選票正是外界評估國民黨的基本票源。

連蕭競選總部副總幹事、立委陳學聖即公開表示，要和李登輝的路線有所區隔，才有可能拉抬連戰的選情，把支持宋楚瑜的反李選票拉過來。連陣營所提構想，純粹是為了拉抬選情，與反李並不能畫上等號，固然連陣營確有人對李登輝有所不滿，但也必須考量到李登輝尚有5%左右的選票影響力，因此也不敢造次。連戰陣營的想法是，宋楚瑜的支持者當中，有三分之一以上是屬於堅定反李的，這些人過去當李登輝和宋楚瑜關係親密時，對宋楚瑜可說是深惡痛絕，就像他們今天討厭蘇志誠一樣。不過當宋成了李登輝頭號打擊對像時，宋楚瑜就成了他們支持的對象，因為過去連戰並沒有介入政爭，所以這些反李的人並不會討厭連戰，換句話說，只要連戰能夠和李登輝有所區隔，未來宋楚瑜的選情若因興票案持續不振，或者對宋的支持強度不像昔日那麼強，這些反李的選票會轉向支持連戰，要不他們可能不投票，這也是為什麼興票案後，不表態支持對象的選民增多的很重要原因之一。

這些反李的選票是以外省籍為主，從各種民調顯示，外省人當中有50%以上會投票給宋楚瑜，以人口數來計算，外省人占台灣整個人口百分比約在14%左右，也就是大約有300萬人口，換算成選票的話大約有240萬張的選票，如果以八成的投票率計，可投出約170萬張票，這就是堅定反李的選票，連戰陣營目前就是在設法讓這一成四的外省票回流國民黨，卻又不傷害到具「李登輝情結」的老一輩本省籍選民。

「負面選舉」會成主軸

目前連戰的民意支持度，在三位主要的候選人當中，居於落後的地位，差宋楚瑜與陳水扁約在五個百分點左右，但看好度卻是高居領先的地位，原因是民眾認為國民黨有龐大的資源，加上組織動員系統，不是其它候選人所能比擬的。這是一般民眾的看法，但瞭解國民黨選舉運作模式的人都知道，國民黨最有力量的地方是龐大的組織系統，今年剛好是三強鼎立的情況，三者的支持度差距並不大，這個時候組織運作可能會產生相當大的效果，未來選情最大的變數就是國民黨的組織系統運作的有效度。

從興票案發生後，導致宋楚瑜的民意支持度大幅下滑，可以預見，「負面選舉」的手段將會成為這次大選中各陣營很主要的選戰策略，候選人被對手掌握到的黑資料的多寡，也是決定勝負的關鍵。

民調顯示，通常未表態選民不是知識分子，就是年紀較長、學識較低，而後者常是最容易受到外在因素而改變其投票行為，也正是國國民黨可經由組織系統影響的族群，這個族群約占未表態的人數當中一半，也就是大概總投票數的十個百分點。所以在評估連戰實力時，必須加上這10個百分點，這樣核算起來，四百萬票是應該獲勝的基本票源，未來的勝負可能不會超過20萬票，甚至是在10萬票以內，差距不到一個百分點。◆