在鼓勵累積私有財產的社會裡，「人不自私，天誅地滅」，在這個社會中的政黨講「一黨之私」，天經地義。「跨黨派」的訴求是一種手段，目的也是為了「一黨之私」，甚至為了「一己之私」。
以「一黨之私」指責在野黨的中研院院長李遠哲，選前大力挺扁，說阿扁跟他在一起還會是「急獨」嗎？不管阿扁是否會由「急獨」變「緩獨」，李遠哲選擇了民進「一黨」的候選人陳水扁，已經選了邊，有了「黨」，選前選後，各為其「主」，有什麼立場指責在野黨只為「一黨之私」。
政黨政治中的政客當然講「一黨之私」，但比學科學的懂得「包裝」。以阿扁的秘書長張俊雄為例，他談起反對總統選舉改採絕對多數制時，搬出了族群融合的大帽子，說相對多數比較不會造成族群衝突。從以前幾次選舉看，張俊雄說的衝突，其實是台獨基本教義派輸不起，選後零零星星鬧點事，族群哪裡就衝突起來了。說白了，張俊雄不過站在保衛民進「一黨」的政權立場，不打沒把握的絕對多數制的總統選戰罷了。
李遠哲要為兩岸事務組跨黨派小組，這個「小組」是阿扁要他出面組織的，是阿扁的「跨黨派小組」。而今天兩岸事務鬧得不可開交的問題是1992年雙方以口頭表述「一個中國」的共識，阿扁說沒有共識；曾經參與其事的國民黨黨員辜振甫、邱進益、馬英九、石齊平說有共識。撇開總有一方說謊不談，這個跨黨派的小組究竟要以阿扁還是以國民黨的說法凝聚共識？不管凝聚出哪一種共識，都擺脫不掉「一黨之私」！
執政黨有「台獨黨綱」，國民黨有「三民主義」。阿扁在相對多數的選票中奪得「政權」，口頭不談這些「招牌」，盡講「跨黨派」。阿扁要在各黨中尋求兩岸問題的共識，為其台獨立場解套也好，為台獨「決戰境外」（或「境外決戰」）凝聚意志也罷，說到底，還不是為了保住一己的權力。李遠哲要幫阿扁鞏固權力是他個人的選擇，但不能因此而指責不與他同心的在野黨是「一黨之私」。◆
社論
國際瞭望
宏觀兩岸
香港回歸
新政府的兩岸政策
跨黨派小組
西望中原
七七抗戰紀念－保釣
短評
通訊
編後