7月21日，陳水扁在海軍官校說：「不分朝野，大家都要有憂患意識、危機意識、敵我意識，有些民意代表最近到中國大陸的言行，讓我們對他們的言行覺得很疑惑，有時覺得不知他們是那個國家的國會議員，是否是中共人代會派在中華民國立法院的駐台代表。」（見《聯合晚報》）
如果大家不健忘的話，在選戰期間，阿扁總部出版過一本《正港改革派－－二千年總統答客問》，針對外界擔心陳水扁當選後會讓兩岸關係緊張而指出：「只有一個台灣人民信賴的人當選總統，才可以比較大膽的和中共談判，兩岸關係才有走向開放的一天；因此阿扁當選總統，反而最符合中共的利益。」（見《中國時報》，1999年12月17日）
阿扁為了爭取選票而把自己打扮成「最符合中共的利益」的候選人，但是，卻在當選之後說別人是「中共人代會派在中華民國立法院駐台代表。」選前選後，真是判若兩人啊！
但是，我們則要質疑四點：
（一）選前阿扁承諾「比較大膽的和中共談判」、「兩岸關係才有走向開放」但是，阿扁有沒有「比較大膽的和中共談判」呢？沒有！因阿扁不但沒有「比較大膽的和中共談判」，反而大膽否認了92年兩岸有關口頭表述「一中原則」的共識，使兩岸更沒有了談判的基礎，兩岸關係不但沒有走向開放，逼使大陸海協會都縮編了，再下去海協會只有關門一途，兩岸問題交付解放軍處理了，兩岸又如何「走向開放」？
（二）「兩岸談判，兩岸開放是最符合中共的利益」嗎？顯然也不是，阿扁會拿「最符合中共的利益」來向台灣選民拉票嗎？兩岸談判、開放、交流是符合兩岸中國人民的利益，更符合台灣人民利益多些，所以，阿扁的宣傳才能替他爭取選票，如果只是「最符合中共的利益」，阿扁是拿不到票的，他會自找麻煩嗎？
（三）最近立委到大陸只有二點與阿扁意見不同：一是堅持「一中原則」，二是堅持九二年共識。堅持「一中原則」就是中共駐台代表嗎？中華民國憲法就是「一中原則」的憲法，阿扁還在就職時宣誓「遵守憲法」，那麼說來，阿扁不也是中共駐台總統囉。92年兩岸共識是事實，也不過只是共識「一中原則」。若「一中原則」是唯一「最符合中共的利益」的話，那麼中華民國憲法和國統綱領都是中共駐台的憲法和綱領了。
（四）最近立委訪問大陸言論，其作用總結起來不過二點：一是主張兩岸談判，二是主張兩岸開放交流。如果這就是「最符合中共的利益」，為什麼阿扁能，別人就不能？如果這兩項並不是真的只是「最符合中共的利益」，而是更符合台灣人民的利益，那又為什麼只有阿扁可以主張有利於台灣人民，別人就不能主張呢？◆
社論
國際瞭望
宏觀兩岸
香港回歸
新政府的兩岸政策
跨黨派小組
西望中原
七七抗戰紀念－保釣
短評
通訊
編後