《海峽評論》120期-2000年12月號

　「一國兩制」是維持現狀（兩岸分裂）之「法制化」（就地合法），至少是一定期間（五十年）兩岸表面統一實際分裂的「常態化」，根本是「邦聯制」（統一其名獨立其實）的修訂版，應該是台灣二千三百萬同胞的最佳選擇，在中共尚未失去耐性以及尚未改變政策（條件變得更差）之前，台灣當局應把握機會以「一國兩制」為基礎，盡速恢復兩岸對談，爭取最有利條件，為台灣同胞謀取最大利益。

　二次大戰以後的分裂國家紛紛走向統一，其中以南北越的武力統一最悲慘；東西德和平統一最被稱頌倍受讚譽；未來南北韓究竟以什麼模式統一尚未可知，但種種跡象看來，和平統一是可預期的；剩下台灣海峽兩岸充滿最大變數最難預測。

　「一國兩制」是邦聯制的翻版，也是台灣的最佳選擇，恐怕也是中共的最後底線，然而何以不直接提「邦聯」卻提「一國兩制」？主要是唯恐西藏、新疆的反彈與吃味，君不見達賴喇嘛就提出要求也讓西藏「一國兩制」，只有台灣領導人不見棺材不落淚。其實五○年代的西藏就是「一國兩制」，只是未有其名罷了。當年達賴喇嘛不知惜福，異想天開，勾結外國帝國主義搞西藏獨立，最後讓中共忍無可忍放棄和平解放，改採武力解放，達賴喇嘛最後失敗了，在外力協助下只好流亡印度，如今西藏流亡政府窮途末路，回頭要求「一國兩制」，中共豈會同意？歷史殷鑒，台灣當引以為誡。

　「一國兩制」剛提出時，台灣朝野一再以情緒化面對，視為中共統戰陰謀，無法以理性務實態度處理，如今該是冷靜以對的時候了。奉勸阿扁總統回顧過去、展望未來，為二千三百萬台灣同胞規劃最佳未來。□《海峽評論》2000年12月號第120期

「一國兩制」是維持現狀之法制化