中東和平連影子都沒有

中東以巴糾紛近來又引起世人高度矚目。在剛發生第一宗穆斯林女性炸彈客之後，筆者隨即在《聯合報》指出那是一個重大事件。小布希沒這個見識，他繼續坐視以色列強硬了一段時間。直到小布希的攻擊伊拉克大計遭到伊斯蘭世界幾乎一致的反對之後，他才意識到這是一個不同的歷史階段。我們目前還不知道以色列在四月下旬的撤軍是真的要讓巴勒斯坦人擁有合理的生存空間與權利，或者只是幫助小布希克服伊斯蘭世界的反對而組織一個攻伊戰役。但是情況看起來是不能樂觀中東和平來到。其中有近因也有遠因。最重大的近因是小布希。他使美國高層缺乏反省能力，而且過度膨脹對高技術武力的執迷。

小布希總統剛上台之後，美國好戰派有一段時間顯得氣焰高漲。他們忙著提出諸如移轉軍力重心到亞太之類的政策論點，似乎美國憑著高技術軍力優勢就可以頤指氣使其他國家，讓美國在世界上當一個橫行無阻的霸權。出乎美國好戰派意料之外，直接為禍美國本土的不是美國忙著妖魔化的國家，而且攻擊者不是使用高技術武器。世貿雙星的攻擊者使用的方法是靠著他們心中對於美國強烈的仇恨為基礎。但是美國並沒有認真反省為什麼有人如此強烈仇恨美國，美國只是忙著使用高技術武器去殺傷阿富汗平民。凡是有壓迫就有反抗，武力只能屈人於一時。當美國在阿富汗肆無忌憚殺傷平民之後不久，中東地區長期受到美國漠視其正當人權的巴勒斯坦人民終於忍無可忍。

中東和平不樂觀的遠因是美國對外政策長期一貫的偽善傳統。

美國企圖藉著暴力壓迫全世界不願意被美國支配的人民，但是就像一個壓不破又不漏氣的皮球，美國在這裡壓下去，在其他地方就會鼓起來。美國的某些反應與十九世紀的帝國主義侵略者如出一轍——美國宣稱巴勒斯坦人肉炸彈「不人道」。這讓人回想起十九世紀帝國主義者使用槍炮屠殺落後民族，同時宣稱那些民族使用弓箭刀矛之類的武器是殘酷、不人道。美國這些無聊與偏頗的論點並不會讓這個世界增加絲毫和平與安定的機會，反而只是更加深仇恨。因為在仇美巴人的眼光看來，美國等於是宣示了美國的偽善：利益與美國一致而且有錢購置或者接受美國援助先進武器的國家/地區藉著武器優勢殺人就是道德正當的，是人道的。如果拿美國的言行做參照，人類進入二十一世紀似乎沒有進步反而退回野蠻，雖然那是一種利用金錢與媒體優勢而精緻包裝美化的野蠻。唯其如此，所以那是更徹底的蠻橫。在這種格局之下，只要某一個地區有美國勢力介入而且取得支配地位，那個地區局勢就會日趨糜爛。最經典的例子就是中南美洲。美國自從「門羅主義」以來早已把中南美洲當做美國後院，可是歷經「最偉大民主國家」親炙教導達一百餘年，而且美國嚴防域外國家對中南美滲入影響力，結果我們看到的卻是不久之前委內瑞拉的政變鬧劇。美國在評論此一政變之時公開宣稱國家利益高於民主憲政原則，並且主張拉美國家應該接受此一反民主的政變。

從美國一貫的偽善行徑來觀察，就以巴問題而言，中東不會有和平。那是完全違逆美國偽善的傳統，而且是超出小布希政府的心靈省察能力之外的事情。那個政府根本無力處理也沒意願處理事實上是宗教糾紛為本質的問題。小布希政府最可能採取的政策路線是藉著此一問題來擴大美國利益。美國必然會利用民主與人權之類的口號尋找動武的藉口，企圖通過不斷的毀滅物質與人員來瓦解伊斯蘭世界的反美勢力。另一方面美國會利用媒體優勢醜化巴勒斯坦的反美/反以勢力，迫使這些勢力必須在不利條件之下攻擊「軍事目標」而自取毀滅。下一階段的鬥智鬥力還沒開始，和平連影子都沒有。◆