誰是戰後台獨運動的主導

據《台灣立報》（1月5日）報導，立委朱高正指責「台獨」分受美日帝國主義支持，公然叫囂「台獨」，將招惹中共武力統一台灣，是不負責任的行徑。主張台獨之立委李慶雄、洪奇昌則指出，指責台獨由美日幕後主導一事，是有心人士界外國人來抹黑台灣人的本土意識。洪奇昌還指出，過去由於國民黨壓迫政治異議人士，部分外籍人士由同情而介入台獨運動。

戰後的台獨運動由誰主導，其真相如何，這不能只是主觀的認定，而必須驗證於客觀的歷史。

日據時期，台灣就開始有台灣獨立運動，但那是以中華民族為核心理念的反帝抗日運動，和戰後的民族分離運動正好相反。

戰後的台獨起源和發展，有二個源流和二條路線，正好就是朱高正所言的美國和日本。

以美國而言，41年12月爆發「珍珠港事變」，太平洋戰爭開始，美國即在五角大廈內成立「遠東戰略小組」，曾在日據下任職美國住台北領事館的海軍情報官柯喬治即其中一員。翌年春，即給美國當局上了一個有關戰後台灣處理的備忘錄，基於美國遠東戰略利益的考慮，「戰略小組」即建議在戰後「托管」台灣，並在美軍的「托管」下，進行「台灣民族自決」，成立「台灣共和國」。

但這個計畫被「開羅會議」破壞了，因為《開羅宣言》中聲明，日本必須無條件投降，戰後台灣、澎湖必須歸還中國。於是「戰略小組」又有了新的佈署，即麥克阿瑟由澳洲反攻，從日本手中攻佔台灣，由美軍戰時統治台灣，戰後再由「台灣民族自決」到成立「台灣共和國」。並培訓了一批接管台灣行政的人員，現任參議院外交委員會主席佩爾即其中之一。但這個計畫又被日本無條件投降破壞了，美軍還來不及攻佔台灣。45年10月24日，柯喬治和美國陸軍情報官摩根，與陳儀同一飛機來到台北松山機場，接受翌日的台灣日軍投降。

柯喬治和摩根來台後，又鼓勵留美台灣仕紳廖文奎、廖文毅兄弟從事「台灣托管」運動，所以，廖氏兄弟當時有「托管隊」之稱。柯喬治並自詡在二二八時「煽動了不滿的怒火」。二二八後，廖氏兄弟又在上海晉見來華的美國魏德邁將軍，提出《台灣問題處理意見書》，主張「台灣獨立」。在迎合美國的支持下，廖文毅曾經有過「台灣再解放聯盟」、「台灣獨立聯盟」、「台灣共和國臨時政府」等，並自任「大統領」。這是美國系統的台獨運動。

另外，45年8月15日，日本宣佈無條件投降，駐台日本少壯軍人中官牾郎、牧澤義夫等即勾結台灣仕紳辜振甫、許丙、林熊祥等陰謀背叛天皇的投降詔而實行「台灣獨立」，但這個計畫卻被當時日軍駐台司令兼台灣總督安藤利吉打消。辜、許、林三人也在光復後遭判刑。後辜振甫之弟辜寬敏在日本與日本右翼政客勾結組織「台灣青年獨力聯盟」，自任「委員長」。這是日本系統的台獨運動。

美國系統的台獨是為美國遠東戰略利益而服務的，日本系統的台獨是為延續日本對台殖民特權而服務的，與真正的「台灣人本土自覺意識」無關，而是美國霸權主義和日本殖民主義對台的「邏輯」。美國「遠東戰略小組」和日本駐台少壯軍人發動台獨之時，國民黨尚未統治台灣，又如何來同情被國民黨壓迫的台灣人？

李慶雄和洪奇昌據說都是基督徒，基督教「十誡」中的第一誡就是不可說謊。李、洪二人可知道這一段戰後的台獨運動史，究竟是誰主導了戰後的台獨運動，這不是很明白的嗎？

如果李、洪二位果真不知戰後的台獨史，而自以為是「台灣人本土自覺意識」，那正是古希臘哲人赫拉克利特所言：「因此應當遵守那人人共有的東西。可是，『邏輯』（Logos）雖是人人共有，多數人卻不加理會的生活著，好像他們有一種獨特的智慧似的。」

或許李、洪二位落入了美、日帝國主義的「邏輯」而不自覺，就「好像他們有一種獨特的智慧似的」，並把「不自覺意識」下的美日帝國主義「新皇民化」的台獨運動誤認為是「自覺意識」了。◆