國民黨出錢鎮壓巴拿馬人民？

編按：本文為立法委員林正杰，就外交部援助美國中央情報局設立巴拿馬情治系統，向行政院提出之質詢，標題為本刊所加。

去年12月25日，美國《華盛頓郵報》以《巴拿馬情治系統最大的秘密──誰出錢？》為題，引用二位拒絕透露姓名的巴拿馬官員的話，美國中央情報局（C.I.A）為巴拿馬新設立有一百人特務的情報系統，提供訓練與技術援助，美國司法部也介入。台灣及委內瑞拉也對此有所助益，新情治系統年度預算為二百萬美元。這項消息並經12月27日巴拿馬《新聞報》轉載，而引起震撼，巴人對C.I.A一項反感。

前年（1989）12月，美國悍然以履行運河條約義務為名出兵巴拿馬，並逮捕巴國領袖諾瑞加，這項公然的侵略暴行絕不亞於伊拉克侵略科威特。美國軍事行動所造成的傷亡，已發現的一處萬人塚即達三千人之多，為北京天安門「六四事件」死亡人數的十倍。唯在其世界霸權的淫威下，和平正義無由伸張，但第三世界人民反美的趨勢也日益高漲。

故本席必欲追究，《華盛頓郵報》的報導是否屬實？外交部出錢去支持巴國人民敵視的美國C.I.A建立情治系統監控迫害巴國的愛國志士，一旦巴拿馬人民再度擺脫美國侵略的控制，巴國人民還會維持幫助美國壓迫其國人民的中華民國嗎？這種外交投資完全建立在巴國人民受美國控制永無翻身之日的前提下，不但違背孫中山「聯合弱小民族共同奮鬥」的中國理想，也不符合當代的世界潮流，甚至不符合最現實的成本效益的投資原則。

或曰：為郝柏村院長答覆本席所言「不錯，我們確實是親美。就國際現勢來看，自第二次世界大戰以後，美國對我國不論是在安全維護上或經濟發展上所提供的援助，不容我們否認。」但是，郝院長的認知卻大大錯誤。

從近代中美關係史來看，近代以鴉片荼毒我國人民的主要是英國，其次就是美國，故林則徐沒收鴉片中，美國僅次於英國。19世紀中期以來，美國遠東海軍總司令伯里（Matthew C. Perry）將軍、派克（Peter Parker）、哈里斯（Townsend Harris）就覬覦過台灣。1894年，甲午戰爭期間美國給予日本各種協助，並操縱中日談判，脅迫中國簽訂《馬關條約》割讓台灣。誠然，美國的「門戶開放」政策挽救了中國被瓜分的命運，但卻是為了美國要均霑在華利益的目的。1937年，「七七抗戰」開始，美國又是給予日本各種協助，直至41年12月「珍珠港事變」。中美聯合抗日後，又陰謀戰後台灣獨立。抗戰勝利後，又壓迫我國接受《雅爾達密約》，而喪失外蒙古國土。

48年，「徐蚌會戰」失利後，又陰謀在台策動孫立人將軍叛變未遂。韓戰爆發後，誠然有第七艦隊協防台灣海峽，但美國又製造「台灣地位未定論」破壞我國之台灣主權，並陰謀以駐日美軍解除我國武裝，將台灣「歸還」日本未果。72年，又將我國領土釣魚台私相授受「歸還」日本。70年代後，美國為了制衡蘇聯，而終於在79年與我斷交轉而承認中共。

美國和中共建交後，卻阻止海峽兩岸的和解，什麼「美國不介入兩岸的和解」，而事實上，戰後美國卻一直介入兩岸的分裂。去年4月，美國防部竟說：台灣還有領土糾紛。9月，本院同仁王金平等訪問，白宮國家安全會議亞洲事務專家包道格竟言「台灣安全體系沒有問題，中共內部問題重重，不至於對台灣用武。台灣可慮的一點是『敵我意識』消失。」挑撥兩岸敵我意識。

所以，郝院長所說美國對我國的「援助」，並不是事實，而是以其國家利益為目的，並且，經常傷害我國利益的。就算郝院長要「親美」，也不能親到把我國外交部變成美國中央情報局的支部去與巴拿馬人民為敵。◆