釣魚島事件分析
釣魚島事件分析
今日澳大利亞SBS世界新聞(worldnews,SBS6:30)報導中國民間人士登釣魚島船隻被日本攔截,其新聞畫面應得自日本海岸自衛隊,從空中拍攝。圖像顯示至少四艘艦船一架直升機對我方船隻包圍攔截。我船隻屬小噸位漁船,懸掛三面國旗。當時情況下除了返回恐怕沒有別的辦法(除非中國海軍出動撐腰)。因為航速肯定快不過軍艦,噸位又小,即使硬衝,小日本把船往你前頭一放,兩船相撞,恐怕日本人是不怎麼會有事的,我們的船就不好說了。當時返回是無奈的也是明智的舉動。相信他們行前也有估計到類似情況,返回絕不是怯懦的表現。昨日網上有人出言不遜,笑話他們半路而回,這種人豬狗不如,不支援就算了還要打擊。另有一類自己以為穩重的網友,反對說此舉會破壞國家戰略。要知道任何民間活動沒有政府默許恐怕是很難辦的,如果政府反對大概是不可能有船能出港往釣魚島跑的。相信國家在暗中不僅是默許恐怕還有鼓勵。因為這樣的舉動事實上是對我們有利的。
釣魚島爭端長期存在中日之間,關鍵是哪方也沒有居民在島上常住。但是小日本總有人腦子長蟲往島上跑,如果日本人隔三差五往島上跑並形成一種似是而非的事實,那些白癡西方國家就會支援同情日本,何況本來就是蛇鼠一窩。屆時爭端起來恐怕支援中國的沒幾個,歷史上釣魚島從來就是屬於我們的這樣的話是沒有用的。東南亞國家只是講到日本二戰罪行才會跳出來講幾句,如果中日起衝突我們不能指望他們支援。
現在把事情適當跟日本人挑一下,一來不至讓他們太鼠輩倡狂,二來可以鼓勵一下國內士氣,還有一個重要的是要國際社會知道。SBS的報導就說該島屬兩國爭議,持的是中間立場。假以時日衝突起來時候中國不至於太孤立。因為日本跟美國不一樣,中美起爭議我們就別指望誰幫我們,道義上的也會向美國一邊倒,不管是因為什麼事件起爭端,西方人造輿論的功夫是很厲害的,而且西方人的民主是狗屁,政府想怎樣就怎樣(指一些大事),反對黨或者民間有意見根本頂屁用,看看這次伊拉克就知道了。所以如果跟美國人衝突起來我們只能靠自己,所以現在還是要繼續發展不管是經濟上還是軍事上。日本跟美國不一樣,如果中日起衝突,大概會有一些少數國家會支援日本,但是中國在國際道義上是絕對不會孤立的。美國會支援日本,但是不會跟中國撕破臉。只要國際社會大都持觀望的態度而不是都反對中國,日本加上美國有限的支援不會是中國的對手。如果現在老是讓日本人往島上跑,我們卻一點聲音沒有,長此下去西方人就會認為釣魚島是日本的,衝突時候就會同情支援日本,雖然真起衝突了就是全世界都反對我們還是要打回來,但是那樣畢竟比較麻煩,所以現在要先把國際環境清理好,至少不能對我們不利。而且現在這樣一來國內的氣氛也有了。這就為以後解決釣魚島問題埋下伏筆,國外反對的聲音應該是不怎麼有了(希望是那樣),國內大都是支援的,說的不好聽是給鼓動起來了,那樣以後單挑起來還誰怕誰,過去幾十年的新仇舊恨都會還回來的。
估計事情大概都是在政府計劃中的,我百分之八十相信幾年以後會拿日本開刀,而且會打的非常狠。現在大家老喊打台灣,但是大家都想的太少了,大家只想到飛機艦船武器怎麼樣,其實一個國家真要跟別人開戰要考慮的事情是很多的。我只說其中幾點。首先要清楚的是,中國打台灣,日本跟美國是百分之百要干涉的,東南亞諸小國是百分之百要暗中放火的。台灣回中國了,日本以後就只能看中國臉色了,要知道日本每年有多少原油海外生產資料要經過南海一帶?那真是中國叫日本死就讓日本死了。而且日本跟台灣總是有很多曖昧說不清的狗屁關係。至於東南亞那些個國家,如果台灣回中國了,南海還不是我們的天下,他們的日子也就不好過了。對美國來講衝擊恐怕更大,中國拿了台灣就直接對太平洋了,勢不可當的,經濟上全球華人恐怕真的會統一起來靠攏中國,政治上的影響就不用說了,軍事上的經濟上的政治上的影響會讓中國實實在在的成為世界第一,而不是現在還只是可能。這樣的事美國還受的了嗎?不光是面子問題,還會嚴重影響到美國人的生活。總有人說兩個有核武的國家不會開戰,實在是幼稚。還有其他很多國家,雖然現在的外國政府大都是承認台灣是中國一部分,一旦中國真打台灣,跳起來反對恐怕是絕大多數。所以中國打台灣恐怕是要跟全世界都翻臉的,而且一旦輸了,恐怕全世界就是非洲也會看扁我們,大家從此以後都去做豬去了。所以現在沒有充分把握是不會打台灣的。
還有一個很大的可能原因導致我們現階段不可能打台灣,是因為我們存在美國的錢實在太多了。前一陣子有人很高興的宣佈我們現在是美國的最大債權國了。大家想想美國的最大債權國是什麼概念,我不知道具體金額多少,但是我知道美國外債有幾萬億美元,我們卻是他們最大的債權國,那美國欠我們的錢沒有幾萬億也有幾千億了,這裡還只是美國人欠我們的錢,我們還有不知道多少錢以各種形式存在美國,多少外匯儲備在美國,要知道我們的外匯儲備也是全球第一第二的,其中恐怕有相當一部分是在美國。這所有的加起來有多少錢了?那還是美元,大家不要高興,不要叫好,實際上事情挺嚴重的。大家知道國內的很多銀行要看欠債大戶的臉色,而且還要不斷發放貸款,為什麼?簡單的說,如果欠你錢那個人死了,你的錢也就跟他一起死了。除非那麼多錢你不要了或者不在乎。所以跟美國我們至少現在是不能翻臉的。前面說過了,如果我們打台灣美國人一定會參加的,到時候成敵對國了,美國有一千萬個理由宣佈無限期延長還債,無限期就是沒指望拿回來了,還有凍結中國在美國的所有資金。這些事情一旦雙方成敵對了是很自然的事情。而且就是美國不參戰它也完全可以這樣做。(看看美國打伊拉克,之前就宣佈凍結伊在美的所有資產,還有新中國剛成立時候,中國政府不也是義正詞嚴的取消了外國列強在中國的所有債務跟不平等條約嗎?)這樣一來會是怎麼樣一個結果?前面已經說了我們存在美國的資金巨大,大到各位是完全無法想像的,一旦那麼多資金一下全沒了,那是什麼概念?恐怕是差不多從大陸完全抹掉幾座城市。不要說戰爭破壞,如果美國僅僅在戰前宣佈凍結取消中國在美國的資金,這樣的打擊恐怕已經大的我們無法承受了。如果我們一定要打那怎麼樣呢?前面說了,如果我們輸了,那是什麼也沒的說了,大家都做豬去了,但是贏了會怎麼樣呢?一場戰爭下來國內大概很多方面給破壞的不行了,那個時候就要開展戰後重建了,這個時候就需要錢了,但是錢又被美國人給蒸發掉了,那還有別的辦法嗎?只怕是跟四九年一樣從頭再來了。說這些並不是宣揚避戰,但是現階段是不能跟美國撕破臉的,就算是戰爭也要講藝術的。前面說了,有可能發生這樣的情況是在中國打台灣的基礎上假設的。那可不可以不打台灣而解決台灣問題,或者在打台灣之前就讓美國沒有辦法或者不敢跟中國敵對,即便中國打台灣?辦法是有的,那就是先打日本。
先打日本的好處有若干,但是一定要重創日本,或者讓日本在相當一段時間完全失去翻身的能力。前面提到,如果中日開戰,日本能得到的大概是美國的有限支援,這樣情況下相信我們的軍隊是可以做到的。最重要的一點是在打日本的時候要不惜一切,以傾國之力(可以把解放軍所有家當都拿出來打,最好搬出一些美國人以為我們沒有的東西,當然不能讓美國人看透我們的底)在最短時間打垮日本,最重要的是要著重表現出不惜一切代價,經濟上軍事上的犧牲,最好是讓全世界都知道。這樣一來釣魚島的問題解決了,東南亞小國是不敢再跟中國怎麼樣了。作為美國來說,它看到的就是中國會不顧一切維護主權,不管是軍事上還是經濟上有多大的犧牲(要知道中國在日本也是有很多經濟利益的,恐怕是除了美國之後第二大了。)說白一點就是讓美國人知道中國人發狠是什麼樣。這樣一來,美國就多了很多顧忌,如果中國可以承受經濟上的巨大損失和軍事上人員眾多犧牲來打垮日本,對美國也是一樣。而且如果中國在短時間內打垮日本,而且有很多美國情報部門都不知道的新式武器,這樣就可以讓美國看到中國軍力強勁或者不知道中國的軍力到底強到什麼程度,這樣就會嚴重顧慮到它如果跟中國對抗,人員犧牲的嚴重性,以及它在跟中國對抗中落於下風的嚴重後果。作為台灣來講,首先是失去一個有力的支援。最主要的是對台灣民心的打擊。大家知道九六年導彈試射對台灣的影響,可想而知如果中國重創日本會對台灣有多大的衝擊。台灣人如果還有腦子是不會再鬧獨立了,如果再加別的一些因素說不定就此歸依大陸。
打日本這一個策略的關鍵是讓美國知道如果它跟中國對抗的嚴重後果。如果中美直接對抗,後果只能是兩敗,如果中國對抗台灣日本美國還有東南小國,輸的大概只能是中國。所以不能讓它們形成聯盟,還有不能讓美國有跟中國對抗的念頭,至少要讓它三思。那避免中美對抗的最好辦法就是挑一個適當的對手(如日本)嚴重打擊它,因為日本軍事夠強而中國對日本經濟的依存度也是很大的,所以說白了就是跟美國(還有台灣還有東南亞)表姿態。就像美國這些年以來一直找一些小國家的麻煩,現在搞的天下無敵的樣子,很多人都對它有顧慮不敢惹,打日本也是這樣一個目的,如果找菲律賓打則起不到對美國人的威嚇作用,因為不夠強。另外的好處是直接斷了台灣的一個支援,還有不管怎麼樣日本人再發展,總是對中國的威脅,離我們北方那麼近,還有如果其他國家要反對中國或者參加反中國聯盟,都會三思。打日本有可行性,是因為不會有國際社會單邊倒支援日本的情況,還有在美國有限支援日本的情況下,以解放軍的發展,再過幾年是有實力做到的(中國一定要壓倒性的打垮日本,打平或者拖的很長時間對我們來說都是嚴重的失敗),還有就是雖然中國對日本經濟依存很大,但是沒有大到像美國一樣,中美開戰中國就要承受災難性後果。同時因為中日是領土爭端,美國不可能單方面凍結中國在美國的資產,美國不會不顧及國際社會的反應而單方面過分照顧日本,不管怎麼樣也不會像中美直接對抗那麼嚴重。
如果事情如上所說發展,則打掉日本後台灣不成大問題,再以後國力應該是膨脹的發展,再以後越過美國不是難事。所以現在大家不要把眼光放台灣美國,傾力發展打掉日本才是正確的策略。
(轉載自《人民網.強國論壇》)
社論
國際觀察
釣魚台問題
香港問題
兩岸關係與美國
中國前途
公投問題
海峽短評
編後