名符其實的暴警

馬市長您好：

小市民於四月三日及四月十日兩次所謂暴民抗爭均親身參與其中，本身亦受微傷，本不欲多事，今受王曉波教授吩咐將二次事件親眼所見事實狀況寫出，以下所言均小民親耳所聞，親眼所見。

四月十日當晚，民眾主動挑釁，鎮暴員警大體所為，小民自認個人尚可接受，但四月三日那晚，員警鎮暴過程中，絕對有許多過當之處，其中尤以四／四凌晨四時之後，頭盔深藍色之鎮暴員為甚，只能用暴警稱之，小民願將個人所見事實詳細寫出。

一、凌晨四時過後，當現場指揮官用擴音器高喊霹靂小組預備，鎖定目標，開始行動時，民眾並無反抗行為，但是當目標民眾被五、六名霹靂小組員警拖入員警群中時，總是有二、三位員警同時對該民拳打腳踢，棍棒一陣亂打，這種情況一再重覆出現，馬市長要是不信，現場看到此一情況者超過數百名群眾，求證非常容易，為何民眾沒有反抗的情況下，仍遭員警如此施暴，請教馬市長，如若小民所言是實情，員警是否有執行過當之處？

二、當員警佔據景福門圓環車道後，民眾已被驅離到中山南路、仁愛路及信義路紅磚道時（同時部份群眾躲入國民黨中央黨部門前），那些霹靂小組員警仍不放過，每一條紅磚道上的民眾均被追打逮捕，且員警一邊打人，口中一邊高喊，我們是打狗部隊，專門來打你們這些台北狗，這一段時間，吾爾開希也曾親身在場看見，試問馬市長，人民退到紅磚人行道後，員警是憑什麼法律繼續追打施暴並加以逮捕？請馬市長問一問當時人在現場，口中一直高呼「沒有必要、沒有必要」的吾爾開希先生，小民以上所言是否屬實。

三、在中山南路與仁愛路交口人行道上有一位小姐手執小國旗，被員警要求把國旗收起遭拒，員警立即出言恐嚇該小姐如不從一定要打她，請問馬市長該名員警所為怎麼回事？小市民實在無法接受。

四、有一位盧姓民眾被霹靂小組拖行時，被白色頭盔的保一員警強勢拉出，倖免毒打，此位盧姓人士小民有其電話亦知其姓名，馬市長如有不信，他本人願出面證明，試問馬市長，同為鎮暴員警，為何有如此完全不同的行事風格？到底白帽子對？抑或藍帽子對？更直接的說法是到底白帽子錯？還是藍帽子錯？

五、中央黨部門前，有員警對空開了兩槍，槍聲低沈震撼，可能是訊號槍，這一點小民是推測而不懂，但當時有非常強烈的恐怖感。不久員警進入黨部門前私人土地打民眾，逮捕民眾的行為，明顯違法。後當黨部大門升起，民眾紛紛進入逃避，而員警追入大廳、地下室洗手間將民眾拖出毆打，甚且追上五樓抓人，真是無法無天到了無法忍受的地步，親愛的馬市長，我是不是暴民？我不知道，但是我確定他們最少有一份是名符其實的暴警。

其實小民心中對目前的行政權、司法權完全沒有信心，小民心中早已放棄了體制中的一切可能，原因也不想多說了。今天完全是因為長期閱讀王曉波教授的著作，心中對他的一份尊重，在他強烈要求下才勉強提筆，其實小民心中早已對目前的台灣一切心灰意冷！絕望！絕望！