王金平的日月之蝕

二○○四年總統大選，承蒙王金平副主席邀請我參與他的「憲政改革」研究小組，算是有一定的知遇之情和私誼。但二日他以學者的「以少數族群的政治菁英控制中央政權，持續統治多數族群平民」，來質疑「少數政治菁英是否適合統治多數族群」，翻譯成白話文就是，外省人能不能選總統有問題。我在台灣是一家二代三政治犯的外省人，為弱勢群體的外省人有幾句話想講。

由於歷史的原因，一九四九年後，大量外省人來台，經過幾十年的努力，台灣經濟發展，大家生活水平都提高了，土地也升值了，「有土斯有財」，耕者有其田使佃農也都擁有了自己的土地，都市的開發還出現了一批「田僑仔」，唯原住民和外省人受益最少。外省子弟上焉者成為中產階級，其次只能去當「好男不當兵」的軍人，下焉者多為社會邊緣人或淪為流氓幫派。在軍中和組織犯罪的幫派中，外省人人口比例都遠超過本省人。郭台銘、曹興誠之類則是絕無僅有。外省人雖少數弱勢，也應該有合法的政治權利，也可以參加公平競爭罷。

美國也在選總統，民主黨總統候選人也有黑人歐巴馬參加競爭，但至今沒有人敢質疑歐巴馬是企圖「以少數族群的菁英控制中央政權」。在南韓、菲律賓、泰國，華裔都是少數族群，也都出任過國家領導人；曾任菲律賓女總統的柯拉蓉就是閩南人之後，閩南人將「許」發音為「柯」。

王金平是國民黨員，又是中華民國的立法院長，當知中華民國憲法第七條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」王院長怎麼可以作違背憲法的發言呢？或言「省籍情結」的存在是政治現實，但政治家總是應該帶領人民改造社會促進國家進步，而不是回到強凌弱、眾暴寡和弱肉強食的野蠻社會。

所謂「少數族群的政治菁英控制中央政權」，這是歷史造成的。「少數族群」是三十五省的「族群」，是「少數」嗎？「中央政權」是全中國的政權，不由三十五省的「菁英」來控制全中國的政權，難道只能由台灣一省的「菁英」來控制全中國的中央政權？蔣經國任行政院長後，而有「崔台青」，而有王金平少年得志，王金平不該忘記這段歷史罷。

君子之過如日月之蝕，盼「族群」說只是王院長的一時失言而已。

見貴報「自由廣場」四月七日刊出之金恆煒專欄，涉及本人，茲依法提出駁正和聲明，請惠予刊出。

金文云：《聯合報》「又約了據稱是馬英九理論導師的台大哲學系教授王曉波，補了一槍」，所言與事實不符。

（一）馬英九是「維持現狀論」，我是「和平統一論」，數十年如一日，從未改變，並曾公開批評馬英九參與起草的《國統綱領》為「不統一的統一綱領」，這樣的王曉波又怎麼可能有馬英九這樣的「理論導生」呢？故「據稱」云云，並不符合事實。

（二）金文中又稱：「馬英九……有王曉波等當大腦。」我是一個獨立人格，獨立思考的知識份子，一生特立獨行，言其所信，行其所言，從不曲學阿世，也許有人樂意做「狗腿」，但我從不做別人的「大腦」，何況馬英九自有大腦，又何須以別人的大腦為大腦。

（三）四月三日，王金平的談話見報後，我上午就將拙文寫完傳真至《聯合報》，想以朋友的身份勸勸王金平，而從未有任何《聯合報》人員向我約稿，故其文中「又約了……王曉波，補了一槍」純屬虛構。金文又言：「為《聯合報》喝道的王曉波。」王曉波是替人「喝道」的人嗎？雖當今台灣多「喝道」之徒，但王曉波從未為人「喝道」，故「喝道」之說純屬「以小人之心度君子之腹」的誣衊之辭。

金文云：「王曉波理直氣壯的論證，反證了王金平的正確，也證實了中國國民黨『少數統治有理』的荒謬與不堪，既昧於歷史又昧於現實。」

（四）一九四九年國民黨遷台，中央政權（含行政、立法、司法、考試、監察各院及國民代表大會）包括全中國各省成員，也包括台灣省，直到李登輝上台才終止動員戡亂時期，到二千年宋楚瑜要選總統才「凍省」，至今中華民國的有效統治區域跨越三省兩市，難道全中國的中華民國中央政權必須只准台灣一省的代表參加才是「多數統治少數」嗎？誰昧於歷史，誰昧於現實，我願以項上人頭和金恆煒相搏！以示為真理負責。

《我的駁正和聲明》在八日「自由廣場」刊出後，又見許敏修、蔡崇興二人對我的扭曲和誣衊，不得不再辯，請惠予刊出。

（一）許文言：「首先王曉波就先替馬英九化妝粉飾一番，……至少也算是馬的化妝師。」王曉波耿介一生，面折廷爭，向來「說大人則藐之」而不辭市井，什麼時候跑去當過馬英九的化妝師？我白紙黑字的說，我曾公開「批評」過馬英九參與的《國統綱領》，不同意他的「維持現狀論」，這也是「化妝粉飾」嗎？許先生已被「去中國化」去到連這麼簡單的中文都看不懂，不亦悲哉！

（二）一九四九年後，中華民國的中央政府仍是「全中國的中央政權」，這不是我說的，這是聯合國承認的，一直到一九七一年遭聯合國逐出為止。這是當時國際政治的現實，就如同今天聯合國及世界各國（含我邦交國）沒有任何一個國際組織和國家承認過台灣是一個主權獨立國家一樣。只要檢視國際政治的事實，誰是「自欺欺人的謊言」，不就不攻自破了嗎？根據事實不是獨立思考，不根據事實才是獨立思考嗎？

（三）「菁英」之說是王金平提的，我就是「受賜」於這些戰後國民黨「菁英」才家破人亡，一家二代三政治犯的。如果不是二二八、白色恐怖，戰後的台籍政治人才不會只有謝東閩、連震東、黃朝琴之類，也不會有今天的辜寬敏、黃昭堂、李登輝之流，而會是林獻堂、林正亨、李友邦、宋斐如、李萬居、陳其昌、鍾浩東、蕭道應、陳炳基、謝雪紅、王萬得、簡吉、蘇新、吳克泰才是。如果不是戰後國民黨以二二八、白色恐怖誅殺日據時代以來的台灣愛國主義傳統，更沒有今天的台獨！

（四）蔡先生說：「現在還扯中華民國有效統治三省兩市云云，不但昧於現實，也扯得太遠了。」我的原文用了「跨越」二字，被蔡先生省略了。也許蔡先生不知，金門、馬祖屬福建省，不屬台灣省；南沙太平島現屬海南省範圍，也不屬台灣省。請問蔡先生，是誰「昧於現實」啊？

後 記

我的再答辯於四月九日即傳真至《自由時報》，但號稱言論自由百分百的《自由時報》卻不再予以刊出，可見《自由時報》也只能有台獨的言論自由，而不允許有反台獨的和真理的言論自由，故所謂「自由時報」者亦欺世盜名耳。◆