「第二共和憲法」的潛在危險

民進黨學者推出的「第二共和憲法」草案，號稱要為兩岸未來談判立下「憲法授權」。只是1947年至今施行的中華民國憲法，哪一條不准台灣當局與大陸進行談判，甚至推動國家統一？兩岸談判根本無須通過「第二共和憲法」，理論上與邏輯上均不需要。

該憲草前言中所說的「當今所轄之台澎金馬領域」，由於台灣當局之目前治權確止於此，容易為台灣人所接受，但它未提中國之主權從未分裂，當然是希望誤導兩岸人民與國際社會（不只台灣人民），中國的主權亦已分裂為兩個國家。尤其草案將「中華民國」與「中華人民共和國」兩個名稱相對，以及1949年以後台灣當局所「實際管轄之台澎金馬之地區」與「固有疆域」相對，正是暗示著中國實際與法理上從未分裂過的主權已然分裂了。

起草者企圖以暗示方法鼓吹兩個中國之陰謀顯而易見，但其真正目的還不止於此。「第二共和憲法」的實質陰謀，其實是往台獨之路大步向前邁進。換言之，這批民進黨人想以號稱足以「連結中華民國與台灣」的「第二共和憲法」，明修「兩個中國」，而暗渡「台獨」陰謀。此陰謀最高明處就在於以現實的「兩個中國國號論」，欺騙島內民眾因不察其中歷史背景而擁護之，最終被引導走向分裂主權的台獨道路。美日兩國表面上不得不奉行「一中原則」，暗地裡又想搞「以台制中」把戲，當然不能支援直接標榜法理台獨的憲改方案，而「第二共和憲法」就是一個可以在圍繞台灣問題的東亞中美日戰略形勢上，產生深遠影響的陰謀。

如果「第二共和憲法」的陰謀得以成功，那台灣就將正式走上台獨之路，讓台獨大業分階段地完成。美國會因此對台海問題有了新的底線，而現已明目張膽支援島內獨派的日本，屆時將更大膽粗暴地為其東亞戰略的霸權，拍胸脯走在前面。等到那時，大陸恐怕也不得不考慮，是否要啟動《反分裂國家法》中所說的「非和平方式」統一兩岸？

對於台灣問題，大陸一向有主張「發展經濟第一，以後自然統一」派，與「主權至上，不可失去台灣」兩派，兩派爭辯，隨著形勢發展時激時緩，但當以上危險愈來愈明顯時，爭論必將愈來愈尖銳激烈。「第二共和憲法」的漸進式台獨，或許可讓主和派在其中找到「不動如山」的藉口，但這不表示危險不存在或加劇。當然，戰有戰的危險及代價，但聽之任之，也可能最終造成台灣在歷史的長河中飄流而去的危險。兩者取捨之間，本來就是一個無解的難題。只是近代中國，尤其抗戰勝利後，莫名奇妙地失去了大塊領土，如外蒙古，太平洋的鎖鏈琉球群島（居然被戰敗國強佔），他們有回歸祖國的徵兆及可能性嗎？難道類似的危險，又再度逼近中華民族了嗎？◆