台灣乾脆分七塊？

早年國民黨自詡為「全民」政黨，七年前陳水扁宣稱要做「全民」總統。他們做到沒有，另當別論，但他們「雖不能至，心嚮往之」的誠意，總值得嘉許。現在執政黨公然要以「排藍民調」作為選取立委及總統候選人的重要依據，等於宣告原本分居的藍綠兩個台灣正式仳離。全民總統也好，全民政黨也罷，都成為可笑的歷史名詞。擁抱基本群眾、裂解敵對陣營，才是奪取政權的有效手法。

台灣既已決裂為二，現又有六天王各擁一片天，外加台聯虎視眈眈，何不暫把台灣分七塊，讓志在必得的七天王各得其所，也讓鐵桿支持者美夢成真。此舉不僅可省資源，避免撕裂社會，還有下列五大好處。

第一，陳水扁說「沒有左右問題，只有統獨問題」；李登輝說統獨是假議題，台聯要走「中間偏左」。平心而論，左右與統獨都是迫切的大問題。如單就統獨、左右交叉分類，至少須有四位總統候選人，才能充分討論各種可能。但是藍綠對決已成常態，儘管台灣的問題千絲萬縷，民眾卻只有兩顆爛蘋果可選，實在為難。分成七塊之後，選民可選的政策組合明顯增多。大家可用腳投票，選擇與己理念相合的台灣，不必被其他選民綁架，處於目前非左非右、非獨非統的畸形狀態。

第二，民主制度之為用，在決爭議尋共識，但在台灣卻只造就大鳴大放，以及「信者恆信，不信者恆不信」。與其把兩群鐵桿民眾痛苦綁在一起，不如互相解放，還大家自由與寧靜，讓互信的選民與總統，共組和諧家園。何況在台灣內部以腳投票之成本，遠小於不滿政局被迫移民國外的成本。

第三，李登輝主張中國分七塊，因為有競爭才有進步，此一道理也適用於內耗空轉的台灣。既然台灣社會已趨兩極，誰也說服不了誰，何不分成七塊，讓統獨、左右各有實驗機會，以良性競爭結束內耗空轉，看多年後哪一種政策組合最成功、最孚人望。奇美許文龍曾發豪語，把濁水溪以南交他治理，人民稅金可以減半。七國之中當有主三通、反軍購者，它的稅金可否減半？人民是否更幸福？值得試驗。其他政策組合亦若是。

第四，分七塊之後，「台灣之子」不只一位，藍營明星也不只一位。貪腐者隨時可棄，選民不必「含淚投Ｘ」，被意識型態敗壞了道德標準。

第五，獨派常以「地位未定論」作為追求台獨的法理依據，台灣地位即使「未定」，金門馬祖從未被日本佔領，它們的地位不應跟著台灣一起「未定」。台灣分七塊之後，金馬才可能自外於求獨的台灣，讓它「物歸原主」，隸屬於一個求統的台灣，如此才能讓台獨更義正辭嚴。兩岸如因台獨動武，兵燹波及的區域亦可縮小，因為反獨部分的台灣至少可效「東南自保運動」，保留一絲元氣與命脈。

原應調和鼎鼐、異中求同的領導人，多年來無能也不願凝聚四分五裂的台灣。原應忍辱負重、謙沖持家的執政黨，竟有「非我族類，其心必異」的主張。在現行選罷制度與政治結構之下，誰當總統都無法終結台灣的貌合神離。不得已分七塊之後，近悅遠來的好總統或許能讓台灣再歸一統、和諧。我的七塊論是否荒謬，必須對照台灣已經失去的十年與沒有方向感的未來，才有答案。◆