撥亂反正的關鍵是台獨問題

競選到今天最後的節骨眼，儘管不滿意，兩岸各界都有個期盼，認為選出來以後不管是誰，應該不致於還是「只喊台獨，只會貪瀆」，而一定會比現在好，因為陳水扁從政策到道德再到理念，從個人到家族再到社會，無不爛到谷底，讓人看透了所謂本土文化最低級劣等的那一面。不過誰能保證，將來新人上任不會又陷到假台獨、真牟私泥沼中，難以自拔呢？謝長廷私下鼓勵並依賴極端台獨，馬英九則公然主張獨台，如果他們無法挽救危亡，讓台灣繼續空轉的話，累積起來，豈不是比前八年更痛苦？

謝長廷是不是台獨？

儘管在他手下替他辦事的人紛紛因為貪污或賄選被起訴，但幾乎所有這些刑事案件的追訴，到謝長廷跟前就停止，以至於就連他的競選搭檔蘇貞昌都曾指控他為人奸巧。這不得不讓人聯想，假如有一天北京決心追剿台獨，面對率領民進黨這個台獨政黨從事競選的謝長廷，恐怕也還是動不到他一根寒毛。

謝長廷對其他人的指控，都反射了他自己的弱點。像他指控馬英九收受政治獻金，遮掩了長期以來人家指控他的夫人游芳枝為專門收錢的布袋枝；他指控馬英九對台灣不忠誠，遮掩了他黨內同志對他的指控；他指控馬英九玩股票，遮掩了各界對他進出股市的指控；他指控馬英九沒有放棄美國綠卡隨時想變節，遮掩了他自己從未放棄國民黨黨證才真的可以隨時變節的靈活性。

其實，謝長廷總能在技術上找到法律漏洞擺脫責任，而他對其他人指控的邏輯，像來不是因為握有什麼證據，而恐怕是因為他假定別人必定也跟他一樣在追求同樣的利益，將心比心，想當然耳；或者別人真的在追求同樣的利益，但是因為技術水平遠不如他，因而被他輕易看穿揭發。但是，到今天為止，還沒有看到他認真指控別人是在推動台獨，這是不是從反面顯示，在謝長廷的內心中，從來沒有真心追求台獨呢？

最早提出高雄與廈門之間關係為「一中兩市」的，就是謝長廷，因為他承認當前憲法是一中狀態。不過後來他加上但書，因應他根本早已預期會碰到來自台獨陣營的質疑，澄清說他自己是反對一中憲法的，因此會努力改變憲法，只是在成功改變之前仍然是一中憲法。這個說法，讓他可以維持一方面主張台獨，但是另一方面承認一中的立場。他這個立場至今沒有改變，顯然他認為，在法律上，同情台獨或親近台獨，不等於宣告台獨。如此一來，即使有朝一日中國民族主義者要追訴台獨，謝長廷將可以避開責任，大方攤開他一直承認一中憲法的紀錄，讓追訴者師出無名。

面對民進黨的台獨基本教義派，謝長廷的手段雖然迂迴，但仍然有效。他對台獨基本教義派極度鼓勵，私下交心，因此讓他們放心。他把自己與馬英九比較，認為馬英九所屬的國民黨是外來政權，殘害台灣人民，而且馬英九追求終極統一，對台灣不忠誠，隨時想逃跑。他批評馬英九主張三通直航會賣台，因為馬英九沒有台灣主體意識，所以直航必須由他來主導，如此台獨就容忍了他提的包機政策。

藉由攻擊馬英九與國民黨的缺乏本土認同，間接但激情地對中國指手劃腳，謝長廷儼然是與台獨站在同一邊，充滿了本土氣質。台獨沒有發現的是，謝長廷這種做法與法律上的台獨毫無關係。所以他既可以有效順應台獨的期盼，更可以讓台獨以為謝長廷站在自己這一邊。

現在就連大陸各界都對謝長廷有期盼，因為大家看到他迴避直接的法理台獨，因此覺得謝長廷比陳水扁強，甚至覺得他比經常表演反共意識的馬英九都強。畢竟，從政治運作的角度看，謝長廷應當不會採取衝撞的手段推動台獨，且因為他在台獨陣營中尚有信用，說不定比馬英九更容易開放兩岸關係。

謝長廷私下鼓勵別人推動台獨，除了能討好台獨，爭取選票，還同時襯托了他自己看起來顯得溫和可親公開立場，製造了彼岸對他的期盼。如此一來，將來假如兩岸有個什麼衝突，他說不定成為各方競相爭取的和事佬，起碼不會有任何證據說他是台獨。這就好像這幾年來他的手下為了替他賣命，幫他搞關係，找資源，後來個個都被起訴，卻對他沒有任何牽扯一樣。

請問，這樣一個積極鼓勵台獨，依賴台獨，卻不肯承認台獨的人，到底算不算台獨，或該不該視為台獨來對待？如果覺得很難有客觀答案，便表示我們自己也根本沒有什麼真正的立場，那就只能到時候跟著謝長廷打轉了。

國民黨已經垂涎三尺

王金平與曾永權已在新春之前順利獲選為立法院正副院長。前此內閣先是鬧總辭、再被退回總辭而全部留任，似乎只是已經平息的鬧劇。但是真正得利於轉移視聽的，恐怕是密謀架空馬英九、事跡敗露的吳伯雄與王金平。與謝長廷公然質疑馬英九持有綠卡，並影射他收受賄賂的含血噴人相比，國民黨政客的行徑其實更能透露台灣的政治人格，他們失去了根，沒有傳承意識，觀微知鉅，從他們身上可研判國民黨主政下難有撥亂反正的成績。馬英九團隊即使比民進黨更為清廉自持，但是沒有道德性或思想性，就也沒有能力拘束派系與民意代表，他們已經個個垂涎三尺。

且看在陳水扁主政期間，所有的規範與慣例都已破壞殆盡，公家制度徹底崩解，就連金融秩序都淪為汲取渠道，以至獲任高官者予取予求，進入各種委員會或公營董事會的民進黨依附者，幾乎無不大肆掏空國庫。這樣禮崩樂壞的局面，當然讓在野勢力垂涎三尺。如今，在一月大選後從國民黨進入立法院的牛鬼蛇神大增，其中來自地方派系，擁有刑事紀錄者頗眾，倘若國民黨在三月選勝，他們豈有不撲食而上，爭搶民進黨已經清空所有規範障礙、可以長驅直入、盡情汲取的這些職位？事實上，馬團隊與吳伯雄或王金平的政治利益計算已是不盡相同，遑論與那些逐資源而居的地方與黑金勢力代表之間，當然更難取得任何自我克制的默契，又怎能勸阻他們在敞開大門夜不閉戶的國庫面前，能誦經念佛而不亂。

吳伯雄與王金平偕曾永權密會民進黨陳水扁的事，在台灣引起短暫風波，當時外界質問吳伯雄為何不記取過去連、宋與陳水扁密會後迭遭羞辱的教訓？為何不事先知會馬英九？為何幫助陳水扁營造雙方磋商政情的氣氛？為何不介意陳水扁的貪瀆不法？為何在國民黨大舉勝選後幫助民進黨止跌回升？ 令人好奇的仍然是，那他們為什麼要跑去？仔細推敲他們的動作就可以預測，假如國民黨在三月選贏，台灣的政治會演變成什麼局面？

吳伯雄特別撇清，表示自己只是要向陳水扁重申國民黨不介入與沒興趣的立場。但這個撇清，立刻產生此地無銀三百兩的聯想。人們不能不想到，吳伯雄之前赴勸王金平參選國民黨黨主席之際，竟然自己去登記參選並且還順利獲選的紀錄。

吳伯雄是不是故伎重施，他申明國民黨對組成看守內閣沒有興趣的談話，其實是他經由見面提醒陳水扁自己的候選身份，亦即他覬覦閣揆的一次間接聲明呢？

假如陳水扁讀到這個訊息並真的任命吳伯雄，他且回以赴湯蹈火的姿態，則馬英九勢必不好意思反對，將來五月新人就職之後，吳伯雄續任的可能性將極高。試想三月當選的是謝長廷，他繼續任用吳伯雄這個多數黨黨魁為閣揆的做法，完全符合憲法教科書的原理，何況吳伯雄也是陳水扁先任命的，如果不好可以再換，起碼自己沒有識人不明的責任。如果當選的是馬英九，他有什麼理由不繼續任命吳伯雄呢？換言之，吳伯雄二月要是能坐上閣揆寶座，五月之後大概就可以繼續穩坐。

吳伯雄要是登台，那麼主持立法的王金平，將成為他要面對負責的對象，他們大可利用五月之前建立合作默契，則即使之後是馬英九主政，行政對立法負責且與立法合一的內閣制典型，將首次獲得真正的實踐，也會被厭煩馬英九並親善王金平的多數立委接受。屆時守法如馬英九者，將無可置喙。這對於吳王二人而言，不啻是完成一次國民黨內的小政變，對國民黨各派而言，架空馬英九才有從中漁利的可能。

可是陳水扁自己個人很難在其中得到什麼承諾，他之後決定拒絕內閣在立法院換屆時總辭，突然改往總統制方向發展，說明他誰也不信任。但其實擺盪在兩制之間善變無緒的，正是玩世不恭的台灣政黨政治，而台灣的所謂民主則誰也不能制衡。國民黨尚未選勝，但顯然各方都已經在為選勝後盤算。國民黨的新科立委想必如此，吳伯雄與王金平也是如此。國民黨倘若勝選，對兩岸關係是好事，對大陸抓住發展機遇，辦好奧運也是好事，對亞太穩定當然更是好事。但對台灣的民主政治發展而言，不能算特別令人興奮的消息。

馬英九應如何撥亂反正？

國民黨若在三月大選獲勝後，要依其選前政綱政見挽救台灣。台灣的問題在哪裡，國民黨卻未給予整體的診斷，只有枝枝節節的從民進黨困難與弊病中，挑撿一些立即可以討好的政策。要是想給予台灣整體的診斷，必先有完整的健康社會概念，否則即使執政，只能頭痛醫頭，腳痛醫腳，未必有效。

如果沒有整體的觀念會發生之前提到的這些事。首先，從中央到地方各種人事折衝、利益交換會令人目不暇給，導致旁觀者搖頭歎息。其次，春節前已經攻搶立法院交通委員會的諸公們，必然招兵買馬覬覦金控公司的董事，使得國家資源繼續淪為私用。再其次，立法院與黨內出現派系林立，切割決策過程，導致政策零碎化。最後，台獨基本教義派會誓死阻撓兩岸交流，手段偏激墮落的程度會令人歎為觀止。

什麼是完整的健康社會概念？自然要把民進黨所破壞的社會基礎價值重新加以確認，這就會指向重建分裂社會的群體意識，使得民眾能生活在安定的歸屬感之中，逐漸恢復自尊與自信。有了自尊自信，就不必對身邊的人採取病態的防衛手段，也不至於擔心沒有未來而瘋狂的汲取撈拾，才可以再度按步就班地計畫未來。這樣看來，最主要必須加以化解的，就是台獨基本教義派一再摧毀他們自己的文化自戕衝動。

立即的問題在於，國民黨必須正視台獨基本教義派捏造的二二八史觀，絕對不能再以學術問題回歸學術的態度逃避：講清楚二二八時的禁煙政策是日據時期延續而來的政策，不是國民黨發明的政策；違法販煙的婦人並未如傳言挨打，且亦無稽查人員搶煙情事；事件初期打死人的，主要是戰時效忠天皇的台灣浪人；蔣介石派兵弭亂是應陳儀之請，且曾特別訓示不可濫殺無辜，故絕非元兇；軍隊抵達基隆後並未有台獨捏造的登岸濫殺作為，且事件結束後便返回大陸；整體二二八後期死亡之本省人數不足800人，既非5,000人，更非3,000人。

長遠的問題在於重建台獨基本教義派的群體歸屬感，故國民黨不能再諱言台灣的固有文化與中華傳統，固有文化的核心是慎終追遠的孝道文化，因此首先要對祖先與前人培養正面的史觀，棄絕切割兩岸或去中國化的倒行逆施。台灣傳承了中國文化的包容性，有各種宗教與思想並存，他們主要的根都在大陸，台灣人民唯有從文化上對根的回歸，才有放手競爭的心理基礎。台灣的政府歧視台商20年，拒絕輔導支援，造成社會與政府之間的斷層，也造成民進黨捉襟見肘後的瘋狂貪瀆。

其實，在培養文化歸屬這方面，國民黨具有極大的優勢，因為當前大陸在採取社會主義治國之後，對中國特色的詮釋主要是指社會主義改革；相對的，國民黨的中國認同則是以歷史與文化為內涵的。由於內戰的影響所及，共產黨的歷史是斷代史，1949年乃是新歷史的開端；而國民黨的歷史是亡國史，到1949年結束；如今，國民黨如肯與1949年以前的歷史再度銜接，不但對於自己的傳承與存在可以奠定堅強的基礎，還可以做為社會主義回歸文化母體的後盾。如此，因為日本殖民統治而形成的自卑自怨，將得以紓解。

在選戰炙熱之際，國民黨逃避二二八的歷史，脫離文化戰場，容忍去中國化，即使勝選，如何面對殘破的政治亂局，規範黨內的亂舞群魔？唯有堅定慎終追遠，傳承文化的大理念，才能站在道德的至高點，斥責覬覦金控公司的派系丑類，化解台獨基本教義派的滋事性格，整合已經前往大陸的台資與人才。大家在等國民黨給個大理念，台灣才能做為一個有根的、健康的群體，台灣的歷史才有機會擺脫二二八的魔咒，台灣的政客才會有責任感，台灣人民才能真免於焦慮自戕的惡性循環。◆