彭明敏的「大黑洞」

《舊金山和約》欺人太甚

問：彭明敏這次回台灣發表了不少言論，例如，他說，他從來沒有看過有任何國際政治的文件承認過戰後台灣主權歸還中國，貴盟認為如何？

答：據我們所知，他主要是指《舊金山和約》，並且，認為《開羅宣言》只是戰時公約，不構成國際法的約束力。

我們承認《舊金山和約》中是沒有明文台灣主權歸還中國，美國並認為，主張台灣主權歸還中國的《開羅宣言》和《波茨坦宣言》都是戰時公約，不具有約束力。不過，《舊金山和約》是根據日本無條件投降，日本無條件投降是根據《開羅宣言》，甚至戰後美軍佔領日本本土及托管琉球也都是根據《開羅宣言》。《開羅宣言》中的其他主張統統有效有約束力，而唯獨台灣歸還中國這一條無效沒有約束力，這說得過去嗎？說不過去而硬要否定台灣歸還中國的有效性和約束力，這是霸權主義，也就是說，硬要欺負你中國，你要怎樣？那就不是講理講法的事了，只有依賴實力原則。

彭明敏的左手是當年被美軍飛機炸壞的，也應當知道，當時美國飛機除了投擲炸彈外，也投撒了大量的傳單，用中日文向台灣人民宣稱「開羅會議」的決議，戰後台灣歸還中國，而使得台胞在戰爭無奈中得著無限的興奮。

再說，1951年9月4日在「舊金山和會」通過《舊金山和約》，並沒有任何中國政府的代表出席，也沒在和約上簽字。並且，在和約前，也就是當年8月15日，中共外長周恩來公開聲明該和會和和約是「非法的」，9月3日，台灣外長葉公超也聲明，該和約對中華民國「沒有約束力」。

「八國聯軍」訂的《辛丑條約》也得中國代表簽字才有效啊！沒有中國代表簽字的《舊金山和約》要中國接受，這也未免欺人太甚。由此可見，彭明敏的國際法只是美國的霸權主義法而已，根本不能代表海峽兩岸的中國人民。

不衛生的「清國奴」

問：彭明敏說，中國（大陸）是個「大黑洞」，台灣人怎麼可以認同一個不衛生的中國，貴盟又以為如何？

答：至於「不衛生」的說法，是當年日本人在台灣辱稱「清國奴」的用語，彭明敏受日本教育就用日本人罵「清國奴」的話來罵現在的中國人，亦可見彭明敏的思想血源了。自「鴉片戰爭」一百五十年來，中國確實是一個貧窮落後動亂的「大黑洞」。但是，我們要問：這個「大黑洞」是怎麼造成的？有沒有希望？

中國原來並不是「大黑洞」，而是世界上的「天朝上國」，但是，在17世紀（尤其18世紀）落後於新興的歐洲，到19世紀中葉後更受到列強的侵略，割地賠款，而沒有能力從事國家建設，使得落後了的中國更落後。例如，日本「明治工業化」的完成，就依賴了中國「甲午戰爭」和「八國聯軍」的賠款。而中國「甲午戰爭」的賠款加上還遼（東半島）的三千六百萬兩，本息加起來，相當於大清帝國三年的國庫總稅收。建設國家的經費都賠去建設日本了，中國怎麼建設？割地賠款，沒錢賠就借，沒錢借就押，把海關、礦權、路權全押光光了。第一次世界大戰後，又有日本侵略的「八年抗戰」和第二次世界大戰。中國豈能不由「天朝上國」變成一個「大黑洞」。

即使中共取得政權後，50、60年代有美國的軍事威脅，韓戰、越戰其實都是中國與美國的角力；70年代後，又有蘇聯的百萬雄兵壓境，整個中國仍處在隨時會爆發戰爭而亡國滅種被豆剖瓜分的危機中，尤其毛澤東又年老昏瞶狗急跳牆而發動「文化大革命」，中國人為了救亡圖存只得「土法煉鋼」的「深挖洞，廣積糧，要備戰」，那有餘力去建設國家。在這種主客觀的條件下，中國又那能不是一個「大黑洞」呢？

問：中國既是一個「大黑洞」，你們又主張統一，豈不是叫台灣二千萬人往「大黑洞」裡跳嗎？

答：不然。天下沒有不變的事物，《易經》上也說：「否極泰來。」我們主張統一就是要改變這個「大黑洞」。何況，事實上，大陸也發生了變化。

中共取得大陸政權後，至少有一項政策是正確的，那就是千辛萬苦集中一切力量發展了高科技的國防工業，不但使中國有了保衛自己的國防軍事力量，從此不必再屈服於「船堅砲利」之下，並且，也建立了自己高科技研究的系統。

所以，美國無法在韓戰和越戰中把中國打垮，並且，又想利用中蘇矛盾而聯合中國制衡蘇聯。因此，有72年的《上海公報》至七九年的《建交公報》，使中國沿海解除了美國的軍事威脅，而讓中國有了局部和平建設的國際條件。在此同時，78年底，中共十一屆三中全會通過了鄧小平開放改革的經濟路線，局部開放了沿海地區。89年，戈巴契夫到北京簽訂中蘇《聯合公報》，初步解除了蘇聯的軍事威脅，而有了開放沿邊（疆）經濟改革的政策，至蘇聯瓦解，92年葉爾欽訪華簽訂中俄《聯合聲明》，同時的中共十四大亦宣佈包括開放內陸經濟改革的「全方位」開放政策。

從開放沿海經濟改革以來，中國已漸漸不再是「大黑洞」了，而是去年11月28日出版的英國《經濟學人》周刊所稱的《中國－－巨人的甦醒》，如果再有20年的和平建設，那將是當年拿破崙最擔心的東方巨獅的甦醒。

所以彭明敏對中國的認識，太落伍了，還保守在日據時期和50年代帝國主義的中國觀。

掩耳盜鈴的台獨假設

問：彭明敏說，我們從此不談「中國」、不談「統一」，斬斷「中國情結」，那麼即使「東方巨獅的甦醒」又跟我們台灣何關﹖

答：未來如何我們暫且不談，以目前而言，冷戰結束後，全世界資本主義國家經濟滑坡，美國更是嚴重，依賴美、日經濟的台灣，卻能保持著經濟成長，其原因就是依賴大陸的開放改革。否則，美、日的經濟萎縮一定轉嫁到台灣來，以台灣薄弱的基礎受得了嗎﹖

再說，我們不談「中國」，不談「統一」，「中國」和「統一」就可以不存在嗎？美國總統大選不談的國家很多，但沒有一次不談「中國」，與中國大陸一衣帶水的台灣，可以強大到對中國「視而未睹」嗎？自四五年台灣光復之後，台灣與大陸的主權一體，台灣不談「統一」，大陸要談怎麼辦？可以「聽而未聞」嗎？那麼只有重新戒嚴，重新封鎖一切的大陸新聞。以今天世界資訊之發達，各國往來之密切，即使戒嚴時期的兩蔣總統也做不到可以封鎖不談「中國」，不談「統一」，而彭明敏能做得到嗎？可見彭明敏所主張的台獨完全是建立在鴕鳥式「掩耳盜鈴」的假設上。

至於斬斷「中國情結」，那就更難了。民族是自然形成的，國家是武力造成的，日本統治台灣50年，用盡「皇民化」的手段要斬斷台灣人的「中國情結」都做不到，現在已非50年前的中國，日本殖民統治做不到的斬斷台灣人的「中國情結」，難道彭明敏就能做得到嗎？

可見，彭明敏還是以所受「皇民化」教育的思想來看待今天的中國（台灣）問題，那未免與現實太脫節、太保守了罷。

把台灣愛成「大黑洞」

問：那麼統一對台灣人民又有什麼好處？

答：我們不是「急統派」，也不是「極統派」。天下沒有絕對的事物，統一對台灣人民有什麼好處，要看是什麼樣方式的統一。例如，武力的統一，不要說統一後台灣人民的尊嚴和地位，光是一場統一戰爭就會帶給台灣人民致命的傷害。又如，台灣和大陸隔絕這麼久，發展也有不同，一旦統一就是大陸派人來「接收」，必然瞎整瞎指揮，台灣也必天下大亂。所以，我們是主張「有條件統一」的，其條件至少包括：不使用武力的統一，大陸不得來台設一官一職一兵一卒的統一，台灣的事務台灣人民必須要有最高的民主自治權力的統一，台灣人民必須要在有尊嚴互惠互信的原則下的統一，必須要有維護台灣政治、經濟、社會體制繼續生存發展的統一，……

在這些條件保障下的統一，統一對台灣人民就會是利而不是害，是福祉而不是災禍。例如，我們為對抗大陸的國防預算，至少就可以削減三分之二以上，徵兵制可以改成募兵制，不必男生人人當兵，只要有維持台灣治安的兵力即可。其它的經費就可以移作社會福利，「福利國家」就可以實現，其他又可以移作建設投資，甚至投資大陸與日本、韓國競爭，使大陸－－世界最大的市場－－成為台灣的經濟腹地。經濟部次長江丙坤最近也說，下次的台灣經濟奇蹟必須依賴大陸市場，另外，台灣人民在政治上，也可以享有整個中國在國際上的政治地位。

問：如果彭明敏及民進黨堅持主張實現台獨，台灣的前途將如何？

答：彭明敏說，美國可以獨立於英國，台灣也可以獨立於中國，在邏輯上這話也沒什麼不對。但是，美國獨立是經過獨立戰爭的，台灣獨立恐怕也難免有場獨立戰爭，一旦獨立戰爭失敗，獨立戰爭就是統一戰爭，那也是我們最不願意的統一方式。

以目前來看，台灣獨立戰爭成功的或然率非常的低，所以，在現實上只會有統一戰爭的結果，而不會有獨立戰爭的成功。

大陸人多地廣，在更落後的50、60年代都能承受韓戰和越戰，一旦統一戰爭爆發，大陸未必不能承受，但台灣則必然承受不了，而將變成一個「大黑洞」。彭明敏和台獨們「愛台灣」難道一定要把台灣「愛」成一個「大黑洞」嗎？◆