編後

美國領導「北約」對南聯盟的狂轟濫炸，說明今天的世界，強權依舊是公理，南斯拉夫飽嘗美國的武攻文剿，則證實了不管在軍事還是在媒體上，「落後就要挨打」。然而謊言說了千遍畢竟還是謊言，本期歐陽承新、王春生、花俊雄與士弓四位先生的大作，戳穿了國際主流媒體為西方侵略南聯盟營造的堂皇藉口。「北約」（NATO），正如義大利抗議它侵略南斯拉夫的大學生所說，已經成了North Atlantic Terroist Organization（「北大西洋恐怖組織」）。

美國統治集團的霸權心態在海峽兩岸加入「世界貿易組織」（WTO）的談判中流露無遺。朱鎔基訪美之行未與柯林頓達成入會協議，北京稱美國要價過高，是否如此，請看本期全文刊出的朱鎔基在美國麻省理工學院講演，面對反反覆覆的美國統治集團，朱鎔基以（中國是可以信賴的朋友》告訴美國人。朱鎔基此行的意義，請看沈己堯、賴尚龍與李哲夫三位先生的大作。

今天台灣的主要矛盾是「統與獨」，沒有什麼「中間路線」，台灣大多數人主張的所謂「維持現狀」，其實不過是統與獨的力量對比僵持不下顯現的相對表象，說到底就是北京與華盛頓1996年春在台海較勁的僵持不下。汪道涵先生尊重這樣一個僵持的現實，將中共幾十年來一貫的政策歸納成86個字，最終的目標在求中國的統一。只要心口如一講「一個中國」的，對這86個字，當會像台灣媒體《中國時報》一樣給予公正的解讀。華盛頓棋子李登輝的棋子許惠祐，卻「獨具隻眼，無理耍潑，硬說86字「否定了中華民國的主權j。李登輝自稱代表所謂大多數主張維持現狀的民意，在統與獨的矛盾中，許惠祐的談話卻透露了他從現狀向獨一端寧靜演變的機心。但正如本期社論的結論，「一個中國」的現實不是這些棋子所能破壞的。

台獨基本教義派過去推崇的陳水扁現在也開始講「中間路線」，也就是向「維持現狀」傾斜。陳毓鈞與郭承啟兩位先生的大作一針見血的揭露了他葫蘆裡賣的膏葯，不過想在明年總統大選中多騙幾張選票罷了。

隨著華盛頓提出「第二管道」和「中程協定」後，此間在朝的跟著議論紛紛，為當道出謀畫策，舒緩華府的壓力。在野的陳水扁更親赴華府交心。其實仔細讀讀本期刊出的陳立夫與胡秋原兩老在兩個場合的講話，老老實實的回到中華民族立場，緩解了北京的壓力，華府的壓力自然就緩解了。又何必在第一第二管道和「中程協定」上打轉，何況實事求是的說，管道是否有用，不在它是第一還是第二，而在有實力的北京與華府看重哪一條，與李登輝、許惠祐等棋子全不相干。本期稿擠，吳天威、陳欽銘、沙健孫、李恩涵、江政寬、吳瓊恩、毛鑄倫諸先生大作移後刊出，請見諒。◆