「一個中國」原則的膠著

「台北會談」在開高走低中結束了，雖不能說「一無所獲」，但卻是「幾無所獲」。雙方都表示有解決問題的最大誠意，但是，談下去，談判只能膠著，究其原因還是「一個中國」的問題。

為了突破「一個中國」，外交部長錢復除了「不要談一個中國」外，甚至說出「中國為一歷史、地理及文化之中性名詞」的話來，試問中國又回到了帝國主義時代，是一個沒有主權、沒有政府而可以任人蹂躪的無主之地嗎？全世界的12億中國人都變成了沒有祖國的亡國之民嗎？

老實說，我們的悲憤有甚於其他地區的中國人民，試問這樣的官員，這樣的政府能代表台灣的愛國主義嗎？自日據時代以來台灣愛國主義的傳統已被這群顢頇無恥的買辦官僚羞辱殆盡。

但為了二千萬台灣人民的前途，和祖國未來的和平統一，我們還是不得不耐心的分析有關「一個中國」原則和兩岸主權的解決之道。

今天的「一個中國」是指自1945年台灣光復以來至今，兩岸主權完整的「一個中國」。我們曾一再的指出，「一個中國」才是今天國際政治的現實。不過這「一個中國」，是兩岸同時而不並存的，世界上有156個國家承認中華人民共和國為「一個中國」，另有28個國家承認中華民國為「一個中國」。但是，從未有過任何一個國家或國際組織同時承認兩岸政府。

不同的兩個國家是沒有必要統一的，但也不是不能統一的，匈牙利和奧地利就曾經統一為奧匈帝國，東西德是兩個國家現在也統一成一個國家。所以，台灣當局以統一後的中國為「一個中國」根本就不是「一個中國」政策，而是「兩個中國」政策。台獨是以兩岸為兩國（並沒有也不能排斥未來可能為一國），「兩個中國」也是以兩岸為兩國，那麼實際上兩者又有何區別？

但是，「兩個中國」能成功嗎？若無中共的同意，那是永遠沒有可能的。中共能同意「兩個中國」嗎？中共為了不同意「兩個中國」，而等22年，才進入聯合國；等了30年，才和美國建交。所以，在台灣的「兩個中國」政策下，兩岸交流的談判是永遠沒有成功的可能性。

我們決不同意「一個中國」就是中華人民共和國，我們只同意對156國而言，「一個中國」是中華人民共和國；但對另28國，「一個中國」卻是中華民國。江澤民可以說「台灣是中華人民共和國的一省」，台灣也可以說「中華民國之主權及於大陸」。這是主權的主張，而非行使。

所以，台灣其實也能對等的和中共一樣主張「一個中國」。在兩岸不同的「一個中國」原則下，中華民國和中華人民共和國有重疊的領土主權的主張，兩岸的統一才能有交集。所以，兩岸可以不承認對方的「一個中國」主張，但不能排斥對方的「一個中國」主張，雙方應可各自主張，互不駁斥，也互不承認。否則，就落入了「兩個中國」或「一中一台」的陷阱中。

在「兩個中國」不可能，兩岸交流又勢在必行的前提下，為什麼台灣當局不可以去爭取對等的「一個中國」原則呢？在「一個中國」原則下，也就是在中國主權完整的原則下，中共方面就必須承認兩岸治權分裂的現實，在「主權完整，治權分裂」的情況下，也才有追求祖國統一的必要。

兩岸交流、兩岸和解、兩岸統一是必然的潮流，也是台灣二千萬人民的福祉與前途之所繫，在潮流的趨勢下，台灣當局的「兩個中國」必然是無法堅持的。屆時，「敬酒不吃，吃罰酒」，台灣當局的大陸政策，只有永遠落後於形勢了。

這是我們的觀察，也是我們的無奈。◆