仇中納瓦羅：劍指北京貿易戰之真相(上)

希臘古諺：「缺乏省思之生命是沒有意義的」。這句話套在川普身上是再恰當不過了。在他的政治生命中僅有「慣例思維」，而沒有「理性思維」。其結果是所謂之國家大計就是一場「破殘真相」。在其就職將近兩年中，以貿易戰瞄準北京，重砲連連，瘋狂進擊最令人震驚。這是一場無止休，雙輸之世紀戰。川普是個人秀，還是白宮團體秀？假定是團體秀，則何人或哪些人是幕後籌劃者，而成就了此一後冷戰時期最大的一場貿易戰。欲知這場新冷戰之設計者是何人？可從白宮幕僚中發現。因為川普一個人再怎麼自認為「英雄式保守主義者」也無力成就這般繁複之貿易戰。

川普在競選期間就常以「第一敵人」看待中國，可以說川普就是白宮中的反中第一人。其他如曾任白宮首席策士之班農（Stephen Bannon）也有反中的血液。時至今日，白宮仍充斥不少反中大將，例如國務卿龐培歐（Mike Ponpeo）、白宮國安顧問波頓（John Bolton）、外貿代表賴海哲（Robert Lighthizer）、商務部長羅斯（Wilbur Ross）等。然而就納瓦羅（Peter Nararro）而言，他不僅是反中急先鋒，更是少數在政府中以「仇中」出名之大紀元同路者。

納瓦羅2016年參與川普競選團體後，並未取得特殊職務，直至白宮首席經濟顧問柯恩於2018年3月6日宣佈辭職。納瓦羅始成為主要外貿顧問。自此他就將「仇中」與「反中」齊聚一處，也就是說，白宮此後之對華政策不僅充滿了「反中」氣息，還有著不少「仇中」的身影。納瓦羅也成為川普對華貿易政策之設計師，也就是在此一環境下，筆者曾在前四期《海峽評論》對納氏作了初步之介紹與分析，敬請參考指教。〔註1〕

納瓦羅生在麻州，年幼時父母離婚，即與母遷往佛羅里達州及馬里蘭州。在僅有一間臥室的小屋中，睡在客廳沙發，母親打工，收入微薄。納氏從小養成獨立精神，也打零工。後得到塔虎脫（Tufts）大學獎學金。畢業後曾參加和平工作隊赴泰工作三年。

返國後，而有了修習經濟學，以救助窮苦大眾之思維，與社會主義思想有了連結。在單親家庭長大，又有經濟壓力，他自然有了反商及反大企業的理念，他在不知不覺中有了自由主義者的思想，再進而將他推向競取公職，以實現理想之行動。納氏拿到大學文憑後，他如願入哈佛經濟研究所，在哈佛期間他已完成了對社會現象及經濟的看法，更堅定對獲取公職之渴望。這位年輕人酷愛寫作，在讀博士學位期間，就出版了《策略爭戰》（Policy Game）一書，旨在貶低「利益集團」，他用詞頻走偏鋒，以引人注意。例如他特別愛用Stealing America一詞表示這些利益集團正在偷竊美國之利益。他強烈反對保羅主義，更反對關稅，認為關稅傷害消費者，危害全球化運動。這樣子下去，就會發展成貿易戰，全球經濟也將螺旋式的下降。如今回首看看他當時的思維，令人難以置信。因為他當時只是個「寫作豐富，狂走偏鋒的一個反主流思維的偏激主義分子」。

納瓦羅愛講話，更愛寫作，然而他的寫作多為憤世嫉俗文章。自哈佛得到博士學位後，他就在加大爾灣校區（UC Irvine）經濟系任教，可是他並不為廣大學術界接受，他的思想過於自由理想化，與大環境格格不入，在美國經濟學界是個籍籍無名的教書匠而已。他儘管著作多，卻多為一些反商、環保之作，因此儘管他今日地位重要，卻僅是政治上而非學術上的。

《經濟學人》曾為文指出納氏文章雖不少，「卻無任何登載於學術期刊之論文」。曾拿諾貝爾獎之迪頓（Angus Deaton）則認為納瓦羅僅能稱為「老式重商主義者」。聲名卓著之彼得生（Peterson）研究所之研究員諾蘭（Marcus Nolan）更一針見血地認為納瓦羅之理論將導致戰爭，著名之達特茅茲（Dartmouth）學院教授歐文認為納之文章缺少實據。另一諾貝爾獎得主克魯曼（Paul Krugman）則認為納之所言，僅有一半可參考，總體而言，眾學家均多予負評。倒是他在環保人士中有不少粉絲。

20年前的納瓦羅與今日完全不一樣，他不單深信民主黨之思維更是參與者。盡全力發掘民主黨高層人士，他那時是希拉蕊的追隨者，拿到博士後立即以自由派經濟學者身分參加政黨活動，自然就樂於為希拉蕊所用。他為文盛讚她是一個「有風度、有智慧、有決斷力，有氣質者」。他對希拉蕊之討好，換來了在1996年黨大會上致辭三分鐘之機會。

同時，他則用盡洪荒之力為文抨擊共和黨，1998年在《聖地牙哥祕聞報》（Sam Diego Confidential）撰文極力批評共和黨人，指他們都是閉鎖、自大、無能的「危險」納粹先鋒隊。他們只是「奴才或小丑，反社會及激進者」，如金里奇（Newt Gingrich）。〔註2〕

納瓦羅堅信共和黨人所提稅法只是任由有錢人壓榨，是「稅收陰謀」。因之共和黨領袖皆不可信，因為他們扛著保守大旗「污染環境」。為抑制有錢人擴權，他要站在受難人之肩膀上痛擊共和黨人。要達此目的，決心選公職。他一共參加過四次公職選舉，盡敗而歸。

主要的原因有下列幾項：最嚴重的缺失是他的態度，也就是他的EQ。他不合群，自以為是，冷峻高傲，看上不看下，對上層拍馬，對同仁不屑。他過分著重環保工作，未能在學術界下功夫，以致毫無學術地位，可以這麼說，他就是一個「獨行俠」，他組成了「反大洛杉磯運動」作為一己之基礎平台，然而在得不到友人及民主黨人幫助，此平台就垮了。

雖然未得任何奧援，納仍執意參加選舉，他事實上在選舉運動時，是滿靈活的，也可以說是很投機的。那就是他多次競選時以民主黨，或共和黨身分參選。他的首次選舉活動就在1992年，他選擇了民主黨，成為聖地牙哥市長的民主黨候選人，最終敗給共和黨推出之候選人。這位愛任公職者1993年參加該市市議員之選舉，結果又敗了。翌年他又參加聖地牙哥郡委員選舉，又是失敗作收，不死心的他，1996年捲土重來，參選眾院議員。最後當然又敗了。這就是他不尋常也不光彩的公職選舉史。

回過頭來審視他屢戰屢敗之主因，仍是他缺乏人和，當記者問及選民們，為何不選納瓦羅，答案很簡單，就是「我不喜歡他」。在1996年大選時，納努力為希拉蕊助選，然而在希拉蕊失敗後，納氏也頓失依靠，他不滿意作教授，更覺得與學生對話少了成就感。值得注意的是，大多數認得他的人多認為他是「好戰之人」而避之。這位愛參加選舉的人也沒機會再參加選舉了。瘋狂選舉奴，欠了不少債，太太受不了，只有求去，最終以離婚收場。

納的著名三本書都是一個主題；仇中、反中、衰中。他的這一主題思維在2016年找到了明主，那就是川普。川普在2015年6月6日宣佈參選後，即草擬競選大綱，其外交篇的核心理論就是反對中國。而這個主題正是納瓦羅研究的課題。雙方自此互為犄角，共同思索，共同發言。當川普2017年登基後，此一選舉口號也就成為川普在首兩年推行的。這一結果與納瓦羅確實有關，那就是川、納兩人對中國看法一致，他們均反中、衰中，但是羅還多了一項那就是仇中，因此只要納氏在白宮行走，則中國必然會被川普政府掐著不放。

納瓦羅這三本書，就是川普的精神食糧，對川普灌輸仇中元素。這第一本介紹的書是2006年出版之《即將來臨之中國戰爭》（The Coming China Wars），這本書由《金融時報》（Financial Times）出版。此書主旨在描繪中國當前面臨各種問題，尤以不確定之外資問題最重，再指出中國常時間盜取他國智慧財的現象，於是一場長久的貿易戰於焉開始。

第二本書，則是最富爭議仇中之代表作，本書另還要加上同名之新聞紀錄片，均由大紀元發行。其二、這本書不是以理論或記實為主，反倒是在仇中、反中思維下之意識型態宣傳品。這本書定名《致命中國》（The Death by China），2011年出版。

這書出版後，引起各地注意，因為這個出版商就是以反對北京政府為職志之「法輪功」及其集團組織，例如大紀元、「新唐人電台」等。此書由納瓦羅及安一鳴（Greg Antry）合著。此書並有電子版，是大紀元以紀錄法方式拍攝製成。納氏赫然擔任製片、導演、文字等，是此系列之靈魂及執行者。書中充滿毀污北京政府之內容，控訴北京嚴控人民幣匯率，破壞貿易原則，並且挑戰歐美等國之貿易政策及精神，並認為美國將在21世紀喪失世界貿易主導權，痛斥補貼政策及傾銷行為。中國發動向「全球資本主義侵略」行為。

這是一本最具體妖魔化中國之作品。對中國具有相當程度之殺傷力。本書對華攻擊再三，壞話說盡，完全是一本反面文宣，是以《綜藝》雜誌之謝貝（Ronnie Scheib）為文批評此書為一本不客觀，辱罵中國之宣傳品。因此不必全然相信本書。本書之紀錄影片，由自由派名演員馬丁辛（Martin Sheen）擔任配音員，為本片增色不少。【待續】◆