論「五天半就可完成的斬首計劃」

主席，各位貴賓：

很高興有機會與各位談一談台灣軍購與兩岸和戰的問題。簡明扼要的說，台灣當局如果想靠美國大量購買新型武器來保障台灣安全，大概靠不住，搞不好還會「未見其利，先蒙其害」；至於兩岸的和戰問題，可以說，如果今日台灣的執政者不懸崖勒馬，還想冒險向「台獨」這一條危險的道路前進，那麼，兩岸戰爭大概不可避免。兩岸如果真的打起來，後果如何，大家心裡有數，連台獨分子也應該知道其嚴重後果，應該會設法避免。不過，天下事，很難作百之百的論斷，古今中外，不知有多少戰爭，都是由意外事件所觸發的，這是最讓我們無法放心的地方。

我這樣說，也許會使很多人對台灣前途失去信心。如果兩岸戰爭難於避免，而台灣又經不起一打，那麼，台灣還會有明天嗎？

這要看你從什麼觀點去看問題。如果從純正的台獨觀點來看，那麼，如果台灣經不起中共一打，當然一切都完了，他們如果沒有辦法扺擋中共的武力攻擊而丟掉台灣，他們所要面對的，不僅是丟失政權的問題，還將面對可能發生的「秋後算賬」的問題，這問題必然相當嚴重。各位不妨回想，民國三十八年（一九四九年），國民黨喪失大陸，退來台灣。不過，退來台灣的國民黨、政、軍各級人員，只有一小部份，大部份都陷於大陸而無法歸隊，他們的命運如何？歷史往往會重演的，你能保證這一歷史過程將來不會在台灣重演嗎？

換一個角度，從純正的統派觀點看來，那麼，如果能看到當代中國大一統局面的出現，又該抱著怎樣的心情去看待呢？這個海島將付出短暫的局部的犧牲，自然在所難免，但從長遠的觀點看來，結論又將大為不同。

為什麼在獨派與統派之前，要加上「純正的」這一形容詞呢？這是指統獨這兩面旗幟所涵蓋的，各自都有不同的內容。

以前「台獨」而論，在那面綠色旗幟籠罩之下，不見得都是激烈主張台灣必須獨立的人。以這次總統大選而論，儘管台獨得票率約佔一半，也不能理解為主張台灣獨立的人占台灣人口總數的一半。他們各有不同的動機與原因去投台獨的票。例如，有些人出自對中共的恐懼，有些人出自過去對國民黨的不滿，更多的人恐怕只是受到台獨挑撥族群問題的影響，紛紛去投台獨的票。至於賄選的盛行，更是眾所周知的事，因此，不能用「一刀切」的思維，認為這些人都激烈主張台灣必須獨立。萬一將來風向轉了，在這些人之中，恐怕也會有不少的人跟著轉向，今日的香港，豈不就是一個最為鮮明的例子？當一九八九年北京發生「天安門事件」時，當時在英國統治下的香港，有百萬居民走上街頭去示威抗議，領導這一抗議的所謂「民主派」人士，真是出盡風頭。如今呢？香港的統治權回歸中國大陸了，民意也跟著轉變了，那一批「民主派」人士早已失去群眾基礎，紛紛轉而向中共送秋波了。

至於統派，又有什麼純與不純的區別呢？姑且這樣說吧：台灣的統派，大體上可以分為「右派」與「左派」這兩大派別。所謂「右派」，主要是指國民黨或泛藍這派人。他們當然反對台灣獨立，基本上也主張統一。不過，在具體的內容方面，他們所主張的統一與一般人所理解的不同。「右派」所主張的統一是：兩岸可以統一，但不能損及中華民國的地位，中華民國在未來的統一架構中，應該仍然佔有一個法理上與實際的地位，依然要擁有某種權力。反過來說，如果「統一」要以犧牲中華民國作為代價，那就寧可不統一。在這方面，他們與台獨的分別只有一紙之隔。

至於台灣統派之中的左派呢？觀點就完全不一樣了。在他們看來，謀求中國的統一，是當代中國人的神聖使命，不應該有任何條件。任何政黨的，團體的與個人的利益，都不應該高於國家民族的利益。統一有利於十三億中國人，有利於中華民族的發展，因此，統一是至高無上的。至於統一與台灣各政黨之間的利害關係，根本不必考慮，只要統一有利於十三億中國人民就夠了。

這就是純正統派的觀點。持這一觀點的人，認為統一是當代中國人神聖的歷史使命，不能講斤論兩，尤其不應挾洋人以自重，引進外力來妨礙統一。中國統一聯盟，為了兩岸的統一，在台灣奮鬥十五年了，現在看來統一的腳步似乎愈來愈近了。

剛才主持人紀欣副主席說，統聯在此刻舉行這一演講會，其目的在於打破當權派對軍購問題與兩岸和戰問題所發出的種種欺騙人民的謬論，讓這個社會聽一聽真實的聲音。這一點，我是十分贊成的。

我本人長期研究歷史，受中國傳統文化的影響較深，因此，在我的電視、電台與報章雜誌的評論中，歷來都不說假話，甚至連模稜兩可的應酬話都不說。我在台灣廣播公司所作的每日「時事評論」，已經連續進行十年了，其所以能夠支持十年之久，大概就是由於不說假話的緣故吧。記得在一九七九年，中共發動懲罰越共之戰，而台灣的輿論界支持越共，我曾在《中華雜誌》發表批評文章，認為台北有違民族大義。我說，當舞孫中山先生於廣州組織軍政府與北洋軍閥相對抗時，北洋軍徐樹錚將軍因與俄軍爭奪蒙古而發生戰爭，而孫中山特別緻電徐樹錚表示敬意，而且要全力支持，絕不因內戰而忘記應該共禦外侮。在當時，寫這種文章是可能被抓去坐牢的。

過了十年，在一九八九年，北京不幸發生了「六四天安門事件」，中共在動亂發生了五十多天之後，展開武力鎮壓。在「天安門事件」發生前一個月，我正在北京各地開會，並且從東北到西北，再從成都、重慶，沿長江而至上海與蘇杭一帶，最後經廣東返台。我當時幾乎繞遍整個中國，看到大部份地區都很安定，只有北京、上海、成都與廣州等都市都有不同程度的動亂。尤其是在北京，我有機會與方勵之教授（被西方吹捧出來的所謂「意見領袖」）長談，也有機會親自到北京天安門廣場去實地觀察，發現廣場上西方記者到處穿梭，在鼓動學生造返，並且將北京情況向世界各地作誇大報導，一副唯恐中國不亂的樣子。「六四天安門事件」發生之後，以美國為首的西方世界，不僅對中國大陸發動輿論制裁，更發動經濟制裁，對中共擺出「世人皆曰可殺」的姿態。至於台灣的輿論，自然不必多說了。不過，我根據我的所見所聞，認為這是西方利用青年學生的不滿所作的政治陷阱，目的在於製造中國的動亂，因此認為中共的鎮壓，是面臨「一家哭還是一路哭？」的無奈的選擇，目的在於維持中國的穩定。我當時在台灣《世界論壇報》連續寫了五十多篇文章，認為中國大陸的穩定必須維持，不能讓中國再度陷於民國初年的分裂與動亂之中。在當時，罵我的信件，如雪片飛來，但我不為所動。今天回顧，究竟是罵我的人對？還是我對？十五年前大陸如果不以斷然手段鎮壓住天安門動亂，哪有今天的繁榮昌盛？

此外，在一九九一年，我出席北京的兩岸學術研討會，提出一篇兩萬多字的論文：《從中國歷史上九次大一統，看兩岸未來的統一》，認為過去九次都是以武力完成統一的，兩岸未來的統一，也將難逃民族慣性。在當時，台獨立委在立法院提案要將我移送法辦，指我鼓動中共對台動武。但在今日看來，我的論斷如何？或謂「九次統一」應改為「十次統一」才符合史實，此說不為無理。只是我認為秦的統一才二十多年，過於短促，因此合併為「秦漢大一統」，如分開，應為十次。

十四年前，我認為兩岸統一終將使用武力，當時引來一連串駁斥與責難；十四年過去了，現在如何呢？大家所耽心的，不再是中共會不會動武，而是中共將於何時動武？

台獨政權如今還在粉飾太平，力圖掩飾真相。不過，真相是掩飾不住的，該來的還是會來。當中共判定：今日在台灣當權的這群台獨份子，他們不會放棄台獨目標，遲早都會搞獨立，那麼，中共當然會先行出手，清除障礙。

美國對這種情勢感到緊張。因為如果中共對台動武而美國出兵介入，那麼，雙方極有可能大打出手，使戰爭失去控制，最後也或有可能演成核子大戰，這是美國必須以全力避免的。美國不應該為了台獨而與中共開戰。

為了先行瞭解情況，美國自今年六月份開始，與台灣軍方展開電腦兵棋推演，展開台海攻防戰。美國方面由剛卸任的前美軍太平洋總司令布萊爾上將親自領軍，擔任中共攻台那一方的總指揮，台灣方面，則由三軍總司令親自率軍應戰。演習花掉兩億多新台幣，結果證明，中共只花五天半時間就可攻佔全台：第一天，中共對台灣發射七百顆飛彈，重創全台；第二天，雙方海空大決戰，台灣海軍敗退，避往琉球與關島；第三天，台灣戰機只剩三十架，空軍被消滅；第四天，台灣海軍重返海峽，也被消滅。第五天，中共解放軍大舉空降，佔領全台。第六天，中共開始「擒殺台灣軍政首長」，只花了半天時間，便成功地完成了「斬首計劃」。據報導，在演習完成之後，前美軍太平洋區總司令布萊爾上將曾經告訴陳水扁：「我看海峽紛爭的解決方法，打是不必了，你們還是盡快去尋求政治談判吧！」

台灣方面竟是如此的不堪一擊，的確大大的出人意料之外，也令人感到震驚！在過去，台獨一直在大力宣揚這樣的觀點：中共怕美國，根本不敢攻打台灣，即使打，也打不過台灣，台灣在海峽仍占軍事優勢。現在，經過這次兵棋推演，上述神話不攻自破了，台灣該何去何從呢？是繼續推展目前的台獨路線，準備修憲制憲？如果這樣，那麼，兵棋推演中只要花五天半就可以完成的「斬首計劃」，很可能從電腦作業演變成實際行動，台獨份子有膽量去冒這個險嗎？

台獨份子在面臨自己存亡絕續這一關頭之際，應該可以清醒一下了吧？如果不及時覺悟而懸崖勒馬，恐怕會有一天，即使想回頭或將時不我予，那就悔之晚矣！

自古以來，背叛自己的民族，不承認自己是中國人，甚至進一步去勾結外敵來搞分裂，企圖割裂中國，這在歷代都被視為大罪，今日又何嘗不然？在今天有誰有這個能耐去挑戰十三億擁有強大核武的中國人民？

台獨會不會回頭？尚難預測。不過，即使不回頭，台灣有可能遭到一陣短暫的動亂。動亂過去之後，台灣將會有更為亮麗的明天。台灣將不再是「亞細亞孤兒」，而將成為祖國的寵兒，台灣同胞將與十三億大陸同胞共同享受作為強國國民的光榮。中國統一聯盟永遠站在歷史的一邊，讓我們為明天的勝利而歡呼！◆