中國崛起？還是復興？

《海峽評論》2006年12月(192期)有一「中國崛起與現代化」的欄目。對於「現代化」的概念，因有社會科學知識所建構的理論論述，大致沒有問題。不過，至於中國「崛起」的概念及論述，就令人不能不說幾句話，因為概念思路不說清楚，會落入西方某些別具用心的人所建構之陷阱。

1991年蘇聯解體，西方右派人士立即提出「中國威脅論」，說什麼世界祇剩下中國這個共產強權大國，若不像對付蘇聯一樣，它會威脅世界。可是，當時中國才開始要行市場經濟，經濟底子還薄，軍事力量更遠不如當時世界唯一的超級強權美國，那有能力威脅別人。不過，「中國威脅論」還是沸沸揚揚地鬧了好幾年。1997年亞洲金融危機發生，西方好事之徒（包括台灣李登輝）預測中國經濟將崩潰，人民幣會大貶，甚至可能像蘇聯一樣地解體。因此，「中國威脅論」不見了，代之以「中國崩潰論」。

然而，在亞洲金融危機中，中國沒崩潰，金融體系也健全地運作，而且還協助香港及東南亞一些國家渡過難關，獲得聯合國以及包括美國在內的許多國家之稱讚，認為中國是負責任而大方的國家。實際上，歐洲二千多年來的歷史發展說明西方人很難瞭解中國儒家哲學的「以鄰為伴不以鄰為壑」的思想的。1997年中共15大上，中共中央決定執行社會主義市場經濟政策，擴大市場運作，加速改革開放。從中共15大到16大，中國經濟高速增長，各項重大建設積極進行，吸引外資大量流入，外匯存底積累甚快，GDP產值倍增。同時，高科技發展有成，軍事現代化亦快速進行。可以說，終江澤民的年代，中國在經濟、外交、軍事、文化等各方面已展現出具有全球性的影響力。

胡錦濤、溫家寶主政後，中國經濟持續高度成長，又打贏SARS漂亮的一仗，全球矚目。大約在此時，「中國崛起」的概念開始出現於國際社會，雖然西方和日本右翼仍在煽風點火地喊叫「中國威脅論」。「崛起」的英文為Rising，意即過去沒有而在特定階段升高竄起。此外，「崛起」尚有隱含對別人威脅的意思，不是直接也是間接。足見西方人尤其是美國人仍未從「中國威脅論」的框框中跳脫出來。

當然，從現代史二百年角度來看，中國有150年是受西方列強侵略和威脅，鄧小平從事改革開放以來的近30年，中國國家綜合國力的壯大提升，的確可稱之為「崛起」。不過，人類歷史必須從宏觀角度觀之，三千年來，東方的中華文明從未間斷，而且大多數時間的盛世繁榮以及文明高度也非其它文明所能相比。當鄭和七次下西洋時，中國的航海技術是居於前沿的。去年抗日戰爭60週年時，胡錦濤發表的文告裡就說，在1800年時，中國在許多方面還是領先西方各國的，此說符合世界歷史發展的客觀事實。

胡錦濤主政以後，經常勉勵中國人民要「實現中華民族的偉大復興」，這是十分正確明智的提法。孫中山領導中國的國民革命，早已提出「振興中華」的理念，他說民族主義就是國家圖生存的寶貝，中國一旦恢復其尊嚴和光榮的地位時，決不是要去欺負別人，而是要濟弱扶傾。21世紀才剛開始不久，中國的國家地位正迅速強盛，中華民族的復興已不再是遠不可及的夢，我們認為在論述中國發展時，應該建立在對自身歷史客觀發展的認知與負責上，而用「復興」（Revival）取代「崛起」，並以復興代表中華的王道文化為主軸。◆