美國「新保守主義」與寇派翠

去年（二○○六）十二月十日的台北《聯合報》與《中國時報》，均刊出外電報導，美國「新保守主義」的理論先驅與實踐主力寇派翠(Jane Kirkpatrick)於七日去世，享年八十歲。巧合的是，寇派翠教授在華府喬治城大學指導的博士宋楚瑜，也在十二月九日晚因參選台北市長得票甚低，而公開在電視上宣佈「退出台灣政治」，消息同在十日見報。必須承認，寇氏與宋氏師生，都曾在美國與台灣的政壇主導大政引領風騷相當歲月，卻在同時，一位退出人生舞台；一位退出政治舞台，冥冥之中有何真義？

研究當代美國對外政策或戰略思維與佈局的人，應該注意到寇派翠這位女士。簡要的說，一九六二年古巴飛彈危機之後，美國固然成功的挫敗制壓了蘇聯，但也隨即導致蘇聯傾全力的投入與美國的軍備競賽(armrace)。對這一點，美國雖樂於奉陪，卻不能不考慮到競賽的終點──戰爭，那就是核戰毀滅。之後，美國又陷入在越南的泥沼，大美霸權被越南小國的「人民戰爭」所捆綁挨打，一籌莫展。美國國內也因此掀起了讓它焦頭爛額的「反戰」、「人權」運動，其實質是批判反對美式帝國主義與資本主義。有人認為，上世紀六十年代後期的美國，事實上已處在內戰狀態，這場內戰對峙角力的兩邊，其一就是今天人們通稱的「新保守主義」。

歷史告訴了我們，美國是怎樣從那些致命的困境中脫身的。美國（主流）的最重要選擇即為跟中國和解，因此得以從越南脫困，也拖住耗盡蘇聯未讓大戰爆發。另外就是幾無限制的擴張壯大情治特務系統與其業務，對美國內外的敵人（對像）進行監控分化操弄。

「新保守主義」並不具備嚴謹與洞見的理論，它直接的反映了一種仗恃美國的優越或強大的現實條件，去保衛與攫取美國帝國主義、美國資本主義的利益的心態，它是肆無忌憚的為所當為的以捍衛大美利益為目的的方法論。寇派翠在上世紀七十年代與八十年代，堪稱這一心態與方法實踐的先鋒人物，她有學者教授身份，卻負責赤裸裸的帝國主義霸權操作的實務。她的真正「貢獻」是針鋒相對的阻遏蘇聯在國際上的任何制美企圖，而成就了八十年代雷根總統全力制蘇終獲大勝的功業。

弔詭的是，美國以「新保守主義」為名正當化其囂張放肆的霸權帝國主義，但此一理論和其代表勢力之能崛起和主導政策二十年不墜迄今，最初應為拜「全面正常化」與中國的關係之賜，但蘇聯瓦解傾覆之後，立即將矛頭指向中國的，建構新的對中圍堵大戰略的，也是他們。寇派翠逝矣，美國「新保守主義」之為禍不會終止，這個世界仍須集中精神小心翼翼的提防它。◆