「本土」豈可是唯一標準

北高兩市選舉結果出籠，不少人認為馬英九人格特質及領導風格過度溫和軟弱，導致高雄該贏未贏，「北藍南綠」結構未能打破。

國民黨內本土派立委則認為民進黨操作本土意識奏效，讓綠營選民認定阿扁、民進黨就算再髒，「再壞嘛是自己的囝仔」；國民黨不能再迴避討論本土的存在，應思考如何創造具包容力的「本土新價值」。

一時之間，馬英九的外省籍再度被大量炒作，王金平也說出「國民黨2008不會只有一人參選」。所幸有媒體洞見「此刻搶著要批馬奪權的，並非改革派或中生代，竟是國民黨內最必須為過往黑金問題負責的舊勢力。」並質疑國民黨內檢討選舉結果，「究竟是引領改革者出頭，還是讓反改革勢力找到了見縫插針的機會？」

坦白說，國民黨內部這種倡議本土價值的老生常談，絕非藍營2008勝選之道。2004年連宋敗選，除兩顆子彈，也敗在缺乏中心思想及核心價值，在選戰中，一旦被人戴紅帽子，就只好與民進黨「拿香對拜」、「拚本土」。敗選後，輿論一再提醒國民黨應生聚教訓，即早建立一套符合國民黨理念，又能顧全台灣整體利益的思想及價值。兩年多來，國民黨曾有太多可以扭轉台灣民意的良機，卻未把握，現眼看歷史即將重演，令人感慨萬千！

2005年春天連戰的「破冰之旅」曾使國民黨支持度創下新高，也使「反台獨、要和平、不要戰爭」成為當時的主流民意，只是國民黨除於今年分別在北京、海南召開兩岸經貿論壇，似乎並未提出有前瞻性、突破性的兩岸政策主張。2005年底「三合一選舉」，國民黨不僅大勝，「馬英九現象」的風起雲湧、氣勢如虹，更讓人相信「優質政治」終於可望取代紛擾台灣已久的「族群政治」。誰能料到僅僅一年後，馬英九的光環就逐漸消褪？馬英九雖努力讓國民黨與台灣本土、歷史連結，國民黨卻依然被批評為「外來政權」；國民黨百分之八十以上黨員為本省籍，卻仍遭人質疑其本土性格。依此看來，國民黨要想爭本土的神主牌，絕非易事。

平心而論，百分之十三的外省選票，絕不足以讓外省第二代的郝龍斌當選。不可否認，省籍甚至族群在李登輝、陳水扁執政十九年的操弄下，的確是外省候選人的罩門，但在全民反貪腐，民進黨不但不求改革，反而操作本土意識之際，藍營若還把省籍、本不本土當成唯一的標準，豈不成了複製族群矛盾的共犯結構？

再說，要選本土派或獨派，誰又選得過「正牌的」民進黨？本省籍的黃俊英，不就是落敗在正牌的獨派手下？2008年前，只要蘇貞昌或謝長廷說「我不是陳水扁」、「我太太不是吳淑珍」，不又是好漢一條嗎？

儘管民調一再顯示民意支持維持現狀，但除今年舉家自殺人數逐月增加，靈鷲山佛教教團最新民調也顯示，台灣民眾憂心政治、經濟和治安，近七成對社會不滿意，而「混亂」和「貪婪」是最能代表台灣社會精神的前兩名名詞。

藍營責怪民進黨執政無能加貪腐，但藍營又給了民眾什麼樣的願景？就連馬英九本人，他雖承認「九二共識」，也提出「兩年內三通直航」，但他的「反共不反中」、「尊重台獨選項」等「務實」、「中道」主張，雖號稱可望爭取到中間選民，卻已先使深藍和統派大失所望，甚至在北高選舉中放棄投票（以台北為例，市長選舉投票率僅64.52％，創下民選市長以來最低的投票率，再從謝長廷得票超過四成來看，大概有不少泛藍選民放棄投票。這其中雖不乏對候選人不滿意者，但亦有對馬英九有意見者。）

縱然馬英九光環在消褪中，但不容否認，馬至今仍是藍營中最有希望終結「綠色惡政」，創造兩岸關係機遇期之人。因此，吾人還是期待已卸任台北市長的馬英九，能勇敢地正面迎戰，加緊腳步，建立一套不同於綠營的嶄新論述，徹底顛覆錯亂的「本土價值」，為自己重新贏得選民的支持，也為久陷困局中的台灣找到一條出路。◆