天安門城樓看閱兵有感

站上天安門城樓，觀看北京政府為紀念建政六十週年舉行的閱兵大典，對一個來自台灣的中國人來說，心情複雜起伏實在難以描述。興奮、驕傲、欣慰、期待、遺憾、擔心與低回，何止是五味雜陳？

看著各軍種雄赳赳氣昂昂的方陣打眼前走過，各種先進的坦克戰車、飛彈從面前行進，噴著不同彩色煙霧的各類軍機從頭頂呼嘯掠過，聽著雄壯激昂的音樂，感染著週遭民眾高亢激動的情緒，要不興奮激越也很難。

一　北京國慶閱兵的意義

與六十年前相比，今天中國大陸的綜合實力、國際地位使她更有條件說「中國人民站起來了」。這也是全中國，甚至於全世界的共同感受。個人以為，北京政府今年辦這個規模盛大的國慶閱兵饒有意義。

第一、彰顯國力。經過改革開放三十年的努力，大陸的基礎建設、人均所得、國民年均生產力、外匯存底、外貿數量、經濟體的實力等，使大陸真正擠身進入了國際前列。特別是經過去年金融風暴汰弱留強的淬煉，大陸的實力與韌性更讓國際刮目相看。

第二、化除悲情，增強信心。中國經過了一百多年的外侮，死傷人數之眾，財物被損毀掠奪之多，難以數計。若說悲情，大陸人恐怕比台灣人還有過之。如今中國崛起，或可以幫助其人民從歷史悲情中走出來，化為力量，增強信心，擺脫「衰弱只有挨打」的宿命，向「富強才能安身」的強國夢努力邁進。物換星移，風水輪替，如果十九世紀是英國與德國的，二十世紀是美國的，則二十一世紀為何不能是中國的呢？舉辦奧運，展示軍容，辦世博會，所有這些活動都只是在化解悲情，提升信心，鼓舞民心士氣，繼續向締造更美好明天的道路上前進。

第三、展示軍容，提升軍備透明度，杜絕抹黑。閱兵當然有展示軍威的目的，但就北京政府而言，擁有先進武器主要是為了自衛。百餘年來受盡列強欺凌的慘痛經驗，在己所不欲，勿施於人的古訓下，不會施加於其他國家。展現實力，目的只在我不犯人，希望人亦不犯我。北京一再強調「和諧世界」，努力融入國際社會，奉國際法為行為準則，主張和平共處，尊重國家主權，決不干涉他國內政。北京不想惹事生非，只想抓住機遇，致力於自身發展。對國際爭議，困難如領土爭端，無法解決的，就暫時擱置，讓其維持現狀。可以解決的，就以忍讓妥協態度，締定劃界條約，對大國如俄羅斯如此，對小國如越南也如此。在兩岸關係上，對馬英九更是一讓再讓，配合度難謂不高。

二　各方反應

北京雖然想以展示軍備透明度，杜悠悠眾口，消除諸如「中國威脅論」這些抹黑，但是西方與台灣媒體對這次閱兵的報導與評價依然非常負面，即使是被定位為藍色的台灣媒體，批評也相當嚴苛。縱觀這些批評無非是一、這樣的武器展示，暴露了北京政府對世界和地區和平的威脅性，與其所標榜的和平發展，和諧世界等政策有所悖離。二、這種炫耀式的閱兵突顯了其政府的獨裁性與威權性，與共產北韓如出一轍，有的甚至還莫名其妙將其與侵略者希特勒閱兵相提並論。三、冷嘲熱諷，批評中國大陸有明顯的「中型國家多邊主義心態，小型國家易怒性格」。

至於台灣，綠色媒體誇大胡錦濤在國慶閱兵演說中「完全統一」對台灣安全的威脅；藍色媒體，為了愛台不落人後，當然也要從民主、人權、自由等標準上大做文章。

這些論點當然不值得一駁。其實西方國家或實施民主制度的國家，如法國、印度等，一樣有大規模、武器展示性的閱兵，何以沒有媒體如此負面批評呢？其實，樹大招風是主因，其次則是因為批評者要極力掩飾他們心中的不安與妒忌。不安，是因為在此次閱兵中展示的軍備，顯示在國際拒絕轉移技術之下，中共武器的研發與自制力，先進武器的種類與數量，都超出西方的推估。妒忌，是因為中國大陸在這次世紀金融風暴中相對受傷輕微，又領先復甦，似乎反證了大陸的制度比西方更有效率，更能應付危機，更健康。這對一向具有強烈優越感，輕視中國大陸的西方媒體來說情何以堪！

三　看北京，想台北

身為中國人，看到中國終於走到今天，稍可揚眉吐氣，確實覺得驕傲與欣慰。但是身為台灣來的中國人，看到大陸今日的進步，與台灣的喧囂退步，看到兩岸關係似近實遠，似有改善，又潛伏更大危機，卻又不免遺憾、擔心與低回。

其實這種相似的情緒，在四十多年前就經歷過，與今日情況當然不盡相同。當年到法國留學，才抵巴黎不久，法國就與台北斷交，承認了北京政府。過沒幾個月，又傳出大陸試爆成功，加入了核子俱樂部。當時心情就很矛盾：既為中國人在軍力上的進展高興，也為大陸政府在內政上的作為扼腕。做為在台灣的中國人，當時尚堅定支持中華民國政府，因為國民黨雖然丟掉了大陸，但退守台灣後痛定思痛，確實脫胎換骨，勵精圖治，而大陸當時卻在意識型態掛帥下，倒行逆施。

如今兩岸卻易位而處。改革開放三十年來，大陸大致上已經掙脫意識型態的桎梏，各方面之進展神速，有目共睹。而過去二十餘年，台灣卻掉入意識型態的牢籠，在分離主義勢力的胡作非為下，社會撕裂，經濟停滯，政治紛擾，認同錯亂。在大陸走入市場經濟之後，兩岸在制度上、政策上原存的歧異本可日漸縮小，但在認同錯亂下今天反倒日益擴大。台灣本可在兩岸原來的制度之爭中站上風，但當分離主義將制度之爭反轉成為所謂的主權之爭後，台灣優勢不再，兩岸之結也愈打愈死。

馬英九推動直航交流，打破僵持多年的兩岸關係，功勞簿上應該記上一筆。不過馬若只考量自身利益，不能站在歷史的高度處理兩岸關係，只想從大陸撈些好處，有利自己連任，則兩岸關係繼續大幅推進與改善的困難度就會提升。由於眼下捨馬英九，大陸也無人可打交道，大陸或不能不在若干議題上適當的扶馬一把，助其連任。但政治議題無法永遠冷凍，雙方如果找不到利益交集，後續關係的推動可能停滯不前。

台灣朝野如果持續沉溺在沒有出口與活路，隱性或顯性的分離主義碉堡中，則只有自困愁城，前景黯淡。民進黨被自己洗腦成功的基本教義派所綁架，在選票壓力下，只能抱著台獨建國殘破的神主牌，以不變應萬變。國民黨喪失了建黨的論述與目標，領導人欠缺自信與能力，只能拾民進黨牙慧，標揭甚麼「以台灣為主，對人民有利」，「台灣主體性」的變奏主張。對台灣前途，只有消極的「不統、不獨、不武」，換言之，就是「維持現狀」。這是甚麼願景？激得起追隨者的熱情與意願嗎？能根本改變台灣政治板塊與走向嗎？

四　還歷史真相，爭台灣民心

北京慶祝建政六十週年活動中，令台灣人不很舒坦的是大型歌舞劇「復興之路」。這出歌舞劇從鴉片戰爭開始演起，但對歷史顯然有頗多斷章取義，或略而不提的部分。歷史向來由勝利者拍板，大陸文宣單位要如何詮釋剪接自有其權力。但是如果這出歌舞劇不僅是旨在鼓舞與激勵大陸民心，也想統戰台灣人民的話，顯然不應該刻意跳過或迴避許多時間與事實段落。

從殖民列強不斷的侵略中走來，許多人拋頭顱灑熱血，對這些人我們要還以歷史公道。中國國民黨與中國共產黨兄弟鬩牆是一回事，但不能因此抹煞中國國民黨在推翻滿清，締造亞洲第一個共和國；八年抗日，站在正面抗敵的第一線；廢除不平等條約，光復台灣這些重大史實。只有面對這些史實，不忌諱還對手一個公道，台灣人民才能感受到中國共產黨的善意，肯定它忠於史實的風範，兩黨，乃至兩岸的恩怨或許才能真正開始解凍，互信才能開始萌長。

對北京政府而言，國內發展雖然截止目前一切都還算順利，但擺在眼前的諸多考驗還是令人揪心。別的不提，光是國際攛掇，台灣內應的諸獨(台獨、藏獨、疆獨)合流，就鬧得人沒安寧。

北京對島內台獨與獨台兩股勢力逐漸合流的現象應予正視。國民黨與民進黨在台灣政權爭奪上也許鬥爭激烈，但在台灣未來走向上，看法卻日趨一致。北京應該深自警惕，設法化解，不能視而不見。

北京期待軟化或改變民進黨的台獨立場，從過去經驗與未來發展評斷，殊少可能。但是基於國共兩黨過去的分合恩怨，如今的交往頻繁，國民黨雖然台灣化，尚未全盤去中國化，影響國民黨還是有一定可能性。北京一定要在穩定國民黨立場上下功夫，再說國民黨如今執政，北京也非要爭取不可。北京如果能肯定中國國民黨過去作為對中國的貢獻，激勵其對中國未來盡一份責任，許諾其在中國可有一定影響，或許可以幫助國民黨重溫舊情，激起其故國家園之思，對中國歷史的使命感，因而傳承早年的熱情與作為。否則，今日「直把杭州作汴州」的國民黨，只會在「暖風熏得遊人醉」的情況下，更加擁抱台灣，喪失的中國心、中國情將更難喚回。

北京似乎也注意到了這個情勢，傳出北京有意在2011年10月10日，由政協出面，聯合台灣各政黨，一起隆重舉辦辛亥革命100週年紀念活動，這是一個可喜的消息。希望北京政府不放棄每一個可以促成國共合作的機會，只有這樣才有利於兩岸關係的未來發展，以及國家的和平統一。◆