台灣「反共」的盲點

繼去年第一屆「兩岸關係研討會」，首次海峽兩岸學者公開而有規模地在北京，面對面討論和平統一的將來，今年8月4至6日，兩岸學者再度濟濟一堂，並且參加人數增為一百三、四十人，雙方大略佔半地舉行了第二屆會議。

自開幕始，台灣方面就有各校學人，一個口徑地提出所謂「兩德」模式，這是繼去年國府當局的《國統綱領》所提，先分裂再統一的步驟，更進一步要求兩岸互相承認為對等的「政治實體」，中共放棄武力的統一方法，以及容許台灣更多的「國際空間」，以有「國際人格」的地位與中共政府同時存在於國際之間。大陸學者則一再反應他們對這些「包裝」過的要求語言，除了意圖「一國兩府」、「兩個中國」的分裂主義之外，無從理解能有什麼其他涵義。台灣學者則反駁為大陸學者的政治概念似嫌「落伍」等等。最後，台灣學者攤牌式地表明，「統一是大家的願望，一個中國也是共識，但這個『中國』仍未創建……」。因此，接下去就是宣揚「台灣經驗」，未來的中國，應借鏡這個經驗，以達「民主、自由、均富」的統一。

姑不論少數台灣學者，別有用心，以政治口號推諉，實際是人為地為和平統一設置障礙。大部分較誠懇的台灣學者，長期在台灣的特殊政治環境下，一時無法對中國大陸做全方位的瞭解。同時，對台灣當局解嚴之後的一些進步改革的政策，有一份珍惜之心，片面地希望大陸也採取（一）西方選舉代議制的「民主」，（二）西方側重部分人權的個人言論、結社、居住遷徙的「自由」，和（三）資本主義模式下，逐漸形成的國家福利制度的「均富」。

這種特定的「民主、自由、均富」的概念，並不是對於大陸正大力進行的改革開放政策毫無參考價值。可以想像到大陸東南沿海地區，一些個體戶經濟逐漸成長的地方，類似這樣的政治要求，也會隨著時間轉移，而提上議程。

可是，整個中國大陸不是鐵板一塊，實際政治、經濟、社會的發展，也不像台灣：中央與省、地方重疊，對於一個省的政策就是中央當局的政策。中共中央也許樂見東南沿海特區目前發展的趨勢，但作為中央協調全國的觀點也不可能以此單一模式，簡單化為整個中國大陸的開發模式。這一點是台灣學者初期到大陸，有限的觀察下所無法理解的。

今天，在中國大陸已經有許多稍具規模的「鄉鎮企業」，它們的起點是從幾乎百分之百農民的農村，「無中生有」地拔地而起，發展成為產業多元的公司集團。它們走過的經歷是確確實實的「計劃經濟」，它們集體的運作是道道地地的「社會主義民主集中制」。這些已經不是農村的「農村」遠遠超越「鄉鎮」的企業，在可見的將來，不可能也不必要「自由化」為西方式的政治民主，因為就像西方的大企業公司一樣，它們的操作管理，絕對不是西方民主政治的那一套，事實上，西方的企業公司與大陸上以鄉鎮企業起家的公司集團，在管理上是有很多共同語言的。

再者，部分台灣學者對於「有中國特色的社會主義」也表示置疑，認為這是沒有具體定義的概念。事實證明，在中國大陸這已經不是什麼概念而已，許多在近十年來的農村發展，從一個一窮二白的農業社會，迅速地發達為工農產值超過億元人民幣的多元企業公司集團，它們的共同特色是（一）起步於村級黨委領導班子的重組，（二）有計劃地帶動農民勞動力，創造從零開始的企業途徑，（三）以社會主義民主的方式決定增產後的分配和集體積累，（四）再生產的投資，除了選擇適合市場規律的新企業之外，規劃投資於村民的福利建設：包括住宅、衛生、教育，扶老育幼以及休閒文娛等精神文明的輔導，（五）在集團企業多元化之後，雖然各種新企業公司也有利用三資政策擴大集資，發展外向型企業生產，村民仍不失為全體公司集團的主人，擁有集團資產的股份。簡單地概括，這是一個以村集體為基本單位的。發揮中國傳統大家族倫理的經濟發展模式。在現階段中國大陸，擁有八億農民而致力於脫貧致富的實際情況下，這個發展模式不失為一個「本土化」有中國特色的社會主義制度的實踐成果。缺乏對於這種實踐經驗的瞭解，學著單方面地以學術理論或意識型態，作抽像的概念分析辯論，是不容易看到，從實踐裡演化產生，綜合政治理想，經濟實際與社會文化傳統而形成在中國大陸上的新事物的。

在這次「兩岸關係研討會」裡，台灣學者也曾對於「一國兩制」的構想提出問題，其中一個關鍵性的反對理由是，在一國兩制下，台港澳「享受」資本主義的「特權」，統一後將引起全國其他地區的不平，所以，他們主張以「一國良制」取代「一國兩制」。如果充分理解上述大陸上正在演變的實際情況，就不難看到以所謂「台灣經驗」為獨一無二的經濟開發模式，是相當主觀的。可以想像得到，從已經發展鄉鎮企業而有成效，慘澹經營成為多種企業公司集團的大陸農村看來，如果他們對於「台灣經驗」有正確的理解，他們會擁護「一國兩制」的統一構想的，很簡單的道理是，他們需要「一國兩制」的政策來自我保護的。一個現實的例子可以說明這樣的觀點：大陸農村在改革開放之初，有一些農民選擇「個體戶」各奔前程。可是，當他們的村辦集體企業發達起來，他們都紛紛地回村歸隊，不僅可以維持可觀的個人收入，還可以以公司集團股東的身份享受集體所供給的各種福利。

總的來說，這次兩岸學者開會，台灣學者較突出的聲音是要求中共改變當前「一國兩制」的和平統一政策，仍糾纏在意識型態層面的差異。大陸學者的主要回應是主張降低層次，暫時把政治意識型態的問題擺在一邊，大家務實地從事雙向交流，經貿合作，互惠互利的工作。大陸學者身處大陸，可以較直接地體會到為什麼「台灣經驗」不可能，也不必要概括「大陸經驗」。以上一些我的觀察，或能為此一觀點做一些較具體的補充。◆