自作孽不可活

在「華山遷建案」和「陽光法案」失敗後，國民黨已呈顯「兵敗如山倒」的頹勢了，年底的縣市長選舉欲振乏力，十四全召開在即，但至今也無力整合。國民黨究竟敗在那裡？民進黨施明德直指：「李登輝是台灣的戈巴契夫」，國民黨敗在李登輝。

天下事有道是「形勢比人強」，李登輝繼蔣經國「本土化」政策之後接掌政權，黨內重臣幾乎一律擁戴，少數異議也不敢攖其鋒芒；在結束「強人政治」和「第一個台灣人總統」的期待下，全島民眾無不感奮，連反對黨也「李登輝情結」。李登輝的「天時、地利、人和」，那一點不是「形勢比人強」？

從外在環境來看，冷戰後出現世界經濟衰退，但又正逢大陸經濟上升，台灣仍有6%的持續成長。李登輝的「天賜良機」應羨煞布希了。

然而，李登輝所領導的國民黨卻內爭不斷，風雨飄搖，其故安在，我們不能不說，這與客觀的形勢無關，不能不承認這確實是「萬方有罪，罪在朕躬」了。我們必須指出李登輝的問題出在二端，一是混淆國家認同，一是迷信金權政治。

從1945年台灣光復以來，台灣主權歸還中國，兩岸主權屬兩岸全體人民之所有，此乃為「一個中國」之歷史與現實。儘管1949年後，兩岸治權分裂，兩蔣總統進行長達38年的軍事統治，但從來不敢逾越「一個中國」的原則。這是中華民國政府統治台灣地區的全民共識，也是全民的國家認同。包括與台灣軍事對峙的中共，也不能不「認知」這項事實。

我們姑且不談「一個中國」原則的應然性，只需要從現實出發，在國際上，美國在「三公報」之前老早嘗試過「兩個中國」、「一國兩府」、「一中一台」，甚至「台灣獨立」的可能性，但都沒有成功。美國以全球霸權的地位不能壓迫中共接受而失敗，李登輝就能成功嗎？

再說，台灣人民認同「一個中國」期望統一的比例至今仍居高不下，這是維持台灣政治穩定的一大力量。但在李登輝反對「一個中國」和鼓動「參與聯合國」的號召下，國家認同逐漸模糊，一旦統獨認同的百分比接近，內戰也就可能一觸即發，目前的東歐和前蘇聯國家內部正是如此，又何來團結全民，甚至連國民黨自身也團結不了了。

我們承認資產階級民主在本質上就是金權政治，但也不能搞得滿朝幸佞皆盡貪官污吏土豪劣紳，至少也必須維持形式上的道德合理性。

李登輝偏愛金權，偏愛張榮發、陳重光、林榮三，國人皆知。在用人方面，「十信案」下台的蔣彥士、徐立德竟被重用，「十信案」的「十三兄弟」竟是李登輝倚重的「集思會」，現在的立法院正副院長儘是當年「十三兄弟」的要角。

「彰濱工業區案」的黃石城，「高爾夫球場案」的蕭天贊，「十八標案」的簡又新，只要李登輝親幸就永居高位而惡惡不能去。

「涼椅大王」曾振農堂堂進入國會成了立法委員，「養雞大王」黃昆虎也登堂入室成了總統府參議，這也是「向陽花木易為春」了。

金權政治一至於此，難道無損於李登輝的形象和領導嗎？難道李登輝只要憑「我是台灣人」就可以領導國民黨和領導中華民國嗎？

國民黨的十四全是國民黨的危機，危機也是轉機。李登輝要如何領導國民黨轉危為安，那就要看他如何強化「一個中國」的國家認同，和去除金權政治的迷信了。否則，那正是「天作孽猶可違，自作孽不可活」，李登輝真的要成為「台灣的戈巴契夫」了。◆