「白色恐怖」的幽靈復活

調查局長吳東明在民進黨立法院黨團所舉辦的「中國問題與兩岸關係研討會」上強調，預期今後兩岸交流持續擴大，將對我們的國家安全造成更大的嚴重壓力而亮起紅燈。並且，建議修訂《兩岸人民關係條例》明確規定非暴力脅迫的滲透增訂罰則，及制訂《間諜法》防止中共迂迴滲透。

我們認為這只是情治單位本位主義片面的觀點，及冷戰時期「白色恐怖」的幽靈復活，而切切以為不可。茲陳述理由如下：

（一）在戒嚴時期有《懲治叛亂條例》及《檢肅匪諜條例》，而造成對台灣民主致命的破壞，也造成50年代以來的「白色恐怖」，冤假錯案對人民的傷害至今仍然未能平復。在兩岸隔絕嚴密的情形下都會產生大量的「匪諜」，如柏楊、李荊蓀、李世傑、吳泰安之類。在政府一方面開放大陸台胞前往大陸（已達450萬人次以上），一方面又要來《間諜法》；這不是「驅民入罪」嗎？其實施的結果必然是「匪諜」滿街跑，新的「白色恐怖」又將來到。也許民進黨台獨以為這只是對付「統派」的撒手鐧，殊不知在戒嚴時期，在「台獨就是共匪統戰」的認定下，台獨一樣是要坐牢的。

（二）「非暴力脅迫的滲透」落實下來就是指思想和言論，現已在刑法一百條中被刪除，一旦在《兩岸人民關係條例》和《間諜法》中復活，台灣人民的思想和言論又將重新受到箝制，也是不符合憲法對人民言論思想自由之保障的規定。尤其在一個多元化有嚴重爭論自由的社會中，一旦「非暴力脅迫的滲透」成為法禁，也就成為當權派控制人民言論思想自由的工具。《自由時報》報導美國政客支持台獨的言論可以不是「非暴力脅迫的滲透」，《聯合報》報導中共領導人反台獨的言論就成了「非暴力脅迫的滲透」，而要「退報救台灣」。甚至，馬樹禮、蔣緯國、陶百川、王惕吾、余紀忠、李海天都是接受「一國兩制」的「極統派」。屆時台灣還有什麼言論思想自由的保障呢？

（三）我們不是說台灣的安全不重要，我們甚至比吳東明更強調台灣的安全。在後冷戰時期，在終止《動員戡亂時期臨時條款》後，台灣的安全繫於台海的和平，台海的和平繫於兩岸的善意，兩岸的善意繫於「一個中國」原則的認知。《國統綱領》的近程階段也明文「兩岸應摒除敵對狀態，並在一個中國的原則下，以和平方式解決一切爭端」。沒有「一個中國」原則，就不能摒除「敵對狀態」，就不能確保台海和平。沒有台海和平，吳東明有什麼力量可以保障台灣安全？吳東明跑去跟台獨民進黨鼓吹「非暴力脅迫的滲透」和《間諜法》，難道民進黨的台獨黨綱就能保障台灣安全嗎？

（四）雖然，我們認為《間諜法》和對「非暴力脅迫的滲透」罰則切切以為不可，但並不認為國家機密不應保護。例如，總統的秘密談話一再被「報紙亂寫」，而引起政爭和政局不穩，國防外交的機密也一再被曝光，如果有官員提前洩露談判的底牌而造成國家的重大損失，該由誰來負責？所以，我們除了反對吳東明箝制人民思想言論自由的《間諜法》外，並建議能制訂公務人員《保密法》來保護國家機密和國家安全。對像除了中共外，亦應包括一切的外國在內。

（五）吳東明的大陸問題思考，不但停滯在冷戰結構，並且嚴重的與大陸發展的現實脫節。世所周知鄧小平的經濟改革就是擺脫了中共原先的管制經濟體制，而取得了高成長的成績，成為全世界經濟一片滑坡形勢中的唯一穩定成長的地區，甚至帶動包括台灣在內的東亞地區經濟的持續成長。而吳東明卻說，中共「試圖影響我方政策及敵我意識，實行其共產制度」。中共自己都不實行共產制度，而自稱「中國特色的社會主義」，且還只是「社會主義初級階段」，又何來影響台灣「實行其共產制度」。又吳東明還指責台商在「慢慢社會主義化後，極可能成了中共反制台灣的馬前卒」，請問吳東明那一位台商到大陸去是「社會主義化」，恐怕實際情形正好相反，是去大陸「資本主義化」罷。以吳東明這樣缺乏常識的「大陸觀」來維護台灣安全，恐怕維護的不是台灣安全，反而是挫傷台灣的生機，倒退兩岸關係的良性互動罷。

（六）我們不否認兩岸存在著政治競爭的關係，但我們不能承認大陸還有什麼「共產制度」、什麼「社會主義化」。要制訂《間諜法》也不必依據反共的意識型態，亂扣紅帽子，失去反共對象的「白色恐怖」，其實就是「台獨法西斯」，民進黨在街頭的「台獨法西斯」，就將以《間諜法》和《兩岸人民關係條例》的罰則進行法制化，怪不得吳東明的主張受到民進黨熱烈的歡迎。◆