切勿落入美國「軍經複合體」的戰略陷阱

最近兩岸關係從尼日、南韓的外交爭奪戰，到美國總統布希宣佈F-16戰機的對台軍售，包括陸委會公佈兩岸直航說帖和大陸工作會議，似乎又有了新的形勢和緊張。

「一個中國」不但是兩岸當局的堅持，並且，也是今日國際政治的現實，在這個前提下，兩岸的外交爭奪戰必然是埸「零和遊戲」。雖然，台灣當局企圖以「彈性外交」突破「一個中國」的國際政治現實，奈何沒有中共的配合，尼日爭奪戰台灣勝利了，但中共卻與之斷交，仍然維持著「一個中國」的原則和現實，只是換了以台灣當局代表「一個中國」與尼日維持邦交而已。原本台灣當局企望中共對南北韓雙重承認，而換取南韓對兩岸的雙重承認，以突破「一個中國」的國際政治現實，一旦事與願違，又氣急敗壞的與南韓斷航，這又表現了台灣當局的幼稚與急躁。

我們不止一次的指出，「兩個中國」和「一中一台」其實是不切實際的「浪漫的憧憬」。時下不少人指責兩蔣總統堅持「一個中國」、「漢賊不兩立」是「僵化的教條」，殊不知這正是兩蔣總統對中國歷史和國際現勢的「政治智慧」，「兩個中國」對他們而言，其實是「非不為也，是不能也」。

所以，對尼日的外交勝利和對南韓的外交失敗，都只是再次的證明了當前台灣當局「彈性外交」的失敗而已，其實再把國號改成「台灣共和國」，結果還是一樣，甚至招來台灣更大的危機。所以，我們主張兩岸當局應立即停止外交競爭，共同協商國際事務。

又，布希總統寧願破壞與中共《八一七公報》的承諾，軍售台灣F-16戰機，其實和台灣安全無關，而是和美國總統選舉及經濟衰頹有關。軍售台灣F-16戰機為美國創造了三千個就業機會。爾後，布希又宣佈軍售沙地阿拉伯F-15戰機，是為美國人提供四萬個就業機會。這二項軍售案雖引起中共和以色列強烈的抗議，但是，布希為了當選，為了緩和經濟衰退日益嚴重的民怨，其他也都顧不了。

從美國的軍售案，我們可以看出，美國經濟衰退是來自冷戰後「軍經複合體」的萎縮。戰後美國資本主義的富裕是來自冷戰的，一旦失去了戰略對象，國外對美國軍事依賴降低，國內國防預算的成長也遭削減，以致「軍經複合體」萎縮，而導致全面的經濟衰頹和失業率急速上升。

從這兩樁軍售案來看，美國在後冷戰時期為了挽回其經濟衰退，必然仍舊要維持大量的對外軍售，要對外軍售，就必然要製造地區性的緊張和衝突，甚至戰爭。所以，我們不能不謹防，以「軍經複合體」為核心的美國資本主義其實是一隻嗜血的怪獸，也是世界和平最大的威脅。

軍售台灣不但不是台灣安全的保障，反而是台灣安全的威脅。從歷史來看，台灣的安全從來不是台灣自身所能保障的，19世紀以前的台灣安全是中國保障的，日據時期的台灣安全是日本保障的，冷戰時期的台灣安全是中共和美國對峙下保障的。沒有美國，台灣老早被「解放」了；沒有中共，台灣在韓戰期間也老早就「歸還」日本了。（當時杜魯門總統就曾下令研究以麥克阿瑟駐日美軍解除蔣介石武裝，將台灣「歸還」日本，而艾奇遜國務卿則考慮中共因素而予以拒絕。）

冷戰時期歐洲各國、日本和其他非共國家，為了對抗蘇聯的擴張主義，不得不與美國敵愾同仇，形成與蘇聯對抗的國際聯盟，而以美國馬首是瞻。但是，冷戰結構瓦解後，日本和歐洲都亟於掙脫美國的控制，除了西方國家共同利益的中東石油而有「波灣戰爭」外，美國不可能再組成一個反華的國際聯盟，而對台灣海峽進行軍事干預。美國本身有過韓戰和越戰的經歷，也和中共簽訂過三公報，美軍願意投入台灣戰場嗎？這恐怕是美國政府和人民想都沒有想過的問題。何況，中美一旦對峙互耗，日本、歐洲一定坐大，並且，俄羅斯也有翻身之日，美國只能衰頹得更快，而淪入二流國家。

所以，後冷戰時期的台灣安全，不能再寄望於中美對峙了，而是必須基於海峽的和平和兩岸的善意。寄望美國軍事干預保障台灣的安全，那是張旭成之流台獨幼稚的幻想，寄望於150架F-16戰機就可和世界第三大軍事強權對抗，那也是天方夜譚。一旦海峽和平和兩岸善意被破壞，那才是台灣最大的安全威脅。

但是，台灣的安全威脅並不表示就是美國的威脅，甚至正是美國「軍經複合體」的機會，台灣有八百億美金的外匯存底，正是美國「軍經複合體」的一筆大生意，海峽一戰，美國正好漁翁得利，台灣靡爛矣，大陸的經濟建設也得後退幾十年。沒有富強的中國，亞洲仍然可以是美國獨霸的天下。這固然是美國的如意算盤，但美國也休想從台海戰爭中脫身。所以，我們誠懇的呼籲，兩岸當局切勿落入美國「軍經複合體」的戰略陷阱，並且，為台灣安全、海峽和平、兩岸善意應盡速開放兩岸直航，共同為21世紀的中華復興而努力。◆