吳三桂與蛀蟲

吳三桂的言論自由

首先別高興，陸委會討論的「不當言論治罪施行細則」並沒有刪除，只是「改由內政部列入出入境許可辦法中」。

不管它刪不刪，單由它可以進入官方的作業程序，就知道民主政治是如何難以深入人心，如何難以成為一種生活方式，尤其對於那些長久生活在「管理」、「牧民」心態下的官僚們。

就算它刪了，其提案的心態也極荒謬。這就好像「尾釣協會」可以公開討論如何對海軍女性軍官性騷擾，過了兩天又說：「沒此必要，反正可由其他方法達成。」

這件案子的提出，可以見出我們社會的三種心態：

一、主張台獨者。如謝長廷、盧修一，雖然反對與大陸密切交往，但因為長久以來為言論自由、為自由出入境爭，對民主政治的基本原則尚把握得住，故在這次也反對這種開倒車之行為。

二、主張獨台者。由於其多為現實政客，並非對民主政治有正確的認識，只是隨風轉舵，並無中心思想。也因其從未為民主政治盡力，人云己云，因此才會在昨天才附合，廢止刑法一百條，廢止台獨黑名單之後；今天又以國家安全至上，台灣利益優先而主張限制言論自由，贊成國統黑名單。

三、投機官僚，這批人更沒中心思想，只知隨上意調整自己的官式語言。其心態類似第二者，從未真正瞭解民主政治。只知以自己的祿位為考慮，循至不知為的是國家安全還是自己安全、單位安全。也因此對島內民主與兩岸交往採拒斥態度，也不去對兩者間的互動關係，深思研究。頭痛醫頭，腳痛醫腳，混一天是一天。

色厲內荏，柿子找軟的捏是這種官僚的特性。一切唯力量而非公理是問。台獨人士闖關、示威、坐牢、壓不住了，就退讓，也從不提「善意回應」之事；中共隔得遠，壓力較間接，因此就強硬些，尤其在口頭上。但只要傳說海峽中出現隻潛望鏡，就嚇得不敢讓「民主船」靠岸了。

如果不能體會「反對吳三桂，但誓死保護吳三桂說話的權利」這個道理，那吳三桂就會愈來愈多，不管引來的兵是同族還是異族的。

卜總經理的個人行為

又是「個人行為」！台灣銀行總經理卜正明，竟然可以為了「愛國」、為了怕大陸熱失控、為了怕商人把台灣給賣掉、就單獨發新聞稿宣稱「不給赴大陸的台商融資！」

卜正明先生說這完全是因為他「個人生氣」，所以也沒請示任何人就幹了，這真有汪希芩在江南案中的豪氣。

卜先生的義舉據稱接到民眾支持的電話不斷，我們這個社會真是太需要英雄了，這又與「江南案」時社會氣氛多相似。

江南案之使人詑異，就在它在80年代，我們政治已號稱民主那麼久了，還發生那種事；同理，卜先生的個人行為使人不解，也就在於今天90年代，我們的大陸政策已號稱一條鞭那麼久了，竟還有這種情緒性的作為。

卜先生的行為，台銀董事會不知、董事長許遠東不同意，陸委會也未授意、更與財政部剛發佈的金融交流政策相背，那他是從那裡得來這些念頭的？從電視、報紙？

這種政策的實效如何也大有疑問，我們一方面金融自由化，一方面又想對特定地區設限，而商人又絕對找得到方法迴避這種管制，反而傷害了那些依法報備的廠商的信心。這種立意有問題，執行又窒礙難行的政策，不像最近被批評甚多的「不當言論禁足條例」一樣嗎？一邊喊著黑名單已廢，一邊又在大辦黑名單一般的矛盾嗎？

提出這樣的想法，其目的或許不在務實，而在一種杞人憂天相濡以沬的心理效應上，這在9月份大陸工作會議以前出現，或有其深刻的造勢意義。

如果這不是有計劃的行為，那我們更為大陸政策憂了。是進是守、是熱是冷、是積極還是消極還沒定論，下面又有些熱過頭的張飛型的人物出來仗義攪局，真令人哭笑不得。◆