不容奇冤沉千古

一、據中共台灣省工作委員會領導人蔡孝乾在1949年底向政府投降自新時所供，「省工委」黨員尚不滿一千人。如果連同福建、廣東等地中共軍系、情報系統，及中共中央其他系統向台複式布建人員及其在台吸收黨員，正式有組織關係的當時在台灣中共黨員估計應不滿一千五百名。（李敖出版社《安全局機密文件歷年辦理匪諜案匯》，上下兩冊，1991）

二、而實際上僅僅自1949年以迄1952年間，被政府以「匪諜」、共黨人員槍斃的人數，保守估計，在四千人上下，另以同罪名判處有期、無期徒刑者，保守估計，在八千至一萬人。其他由當時三軍軍中，各情報機關秘密處決，秘而不宣者（例如對大陸流亡學生的「清理」，例如民國38年在澎湖發生「山東煙台聯合中學案」，校長張敏之被槍決，據保密局偵防組長古正文表示，學生被裝在麻布袋投海者一千五百人。）尚無從統計。則仍以保守估計，被依「匪諜」處決者及投獄者總計必不少於一萬五千人。

三、一千五百人與一萬五千人之比，是十一之比。易言之，50年代白色恐怖，在當時「寧可錯殺一萬，也不放過一人」；在非法、恐怖政策下，當時被殺被囚的人口中，十人中有九人是屬於冤、假、錯案，這不能不說是一項千古重冤，時移勢易，不容長此沉冤不白。

四、分析50年代國府為清除政治異己所撲殺之人民，內容如下：甲、與中共「省工委」及其他中共組織有實際上政治的、組織的工作關係者，占被害人中十分之一弱。這些人是1920年代以來中國內部國共鬥爭的一部分。因此，他們是不同政見者。在中國應該走國民黨道路，還是走中共道路的全國性爭論中，一部分台灣閩南、客家、山地知識分子、工人、農民支持者投入中共的一方。他們有他們的政見、理想和信念，但在當時內戰和國際冷戰局勢下，慘死、投獄於台灣50年代肅清之中。

乙、是中共的同情者。省工委在台灣發展過程中，吸引、團結了一部份知識份子、市民、農民。這些人在中共組織逐漸破壞後，大批黨人逃亡期間，曾給予同情的、人道的援助：給少量的路費、供給衣、食、食鹽、偶然的住宿、提供偵警剿捕的情報、掩護、不向治安機關密告等等。這些人或以「知情不報」、「資匪」判決，或屈打成招，被誣構為「匪諜」而處死。

丙、一些有自由思想、進步思想的知識分子、公務員、學生、市民、不滿內戰、不滿貪腐的政治、不滿生活的凋敝、思想言論「左傾」、批評國民黨政府、傾向民主黨派、同情中共……這樣的人，實際上沒有中共身份，卻被國民黨當局藉機整肅、屈打成招下，變成共產黨。這些人常自我調侃，「我當上共產黨，是國民黨調查局介紹入黨的。」聞之心酸。

丁、有一些人，是國民黨內鬥，積怨積恨，並發誣陷，促成「匪諜」案件，被關的很多，被冤殺者也有。

戊、最冤枉的一種。他們既不是同情者，也不是對現實有所不滿的人。僅僅因為他們與涉案的他人吃過飯，有業務生意往來，租出房子，寫過信，一起拍過照片，彼此交換過名片……一旦查出，即遭不測的慘禍。

五、因此，除了「甲」類，余皆屬冤、假、錯案。而冤假錯案之形成，有下列原因：

1.1949年10月，中共政權成立。在大陸的國共鬥爭結束。但在台灣，50年代肅清本質上是國共內戰在台灣的延長，有政權之爭的殘酷性。

2.1949年，世界冷戰形勢已在拉高，至韓戰而達於頂峰。戰後，美國以武力援助支持國府反共內戰於先，韓戰爆發後，美國尤積極軍經援台，軍方封斷海峽，對1950年6月25日以後迅速升高的國府在台撲殺運動，間接加以保障默許，故韓戰後台灣政治逮捕、拷問刑殺及投獄數量快速擴大上升。

3.美國在韓戰後具體鞏固國府在台壓迫性獨裁體制，執行戒嚴，以反共及國家安全為名，破壞憲政法律，大舉進行非法性逮捕、起訴、拷問、審判、刑殺和投獄。被告人毫無人權法律保障，被告人及家屬不能請律師、參與聽審、逮捕、拷訊、審判……皆在極秘密情況下濫行，輿論、立法、監察機關一律袖手，反為恐怖政治之幫兇，司法完全成為恐怖政治之工具，無任何獨立檢察審判之性質及權利。

4.國民黨「寧可錯殺一千」的政策帶來這些後果：（一）情治特務權力迅速膨脹，預算暴增，情治人員素質更加惡化，辦案品質粗濫，為禍慘烈（二）政府的破案獎金制度助長濫捕、拷問、羅織、冤、假、錯案在某種意下暴增。而挾私誣告，貪獎誣陷之案件，所在多有。

5.《懲治叛亂條例》法案苛毒，解釋絕無標準。特務、法官往往擴大解釋，枉法判決，造成無數冤假錯案，不可枚舉。而抗戰前後國共關係時而合作，時而對抗，政策之下，波及全國。特別是外省人士，在抗戰前後國共多變關係中，仍然有時為合法，時為非法之人際、工作、組織關係。但至1950-1953年，這些關係皆可為賈禍之根，冤慘無告，含恨曲死者無可計數。

六、50年代白色恐怖的內容和後遺的重大殘害

1.1950年後，報紙上大量刊登「匪諜伏法」的消息，每次槍決，輒三、五人，六、七人，十幾人。有一段時間幾乎無日無之，造成全社會恐懼。

2.偵警恣意在街道、教室、民宅捕人，人捉去即沓無音訊。人抓走，親朋不敢近，街坊不敢探問，陷入恐怖和孤獨。家屬求告無門，探問無路，其絕望痛苦，不可言宣。

3.男人抓走，家庭生計立刻困難。婦人立刻面臨生活壓力，家庭立刻破滅，兒女四散，婦人改適，如有堅持持家，挑蔥賣菜，為人傭工，所取有限，生活、營養長期困難，告貸無門，親朋也不能不袖手。

4.政治犯家屬內外親戚，皆受監管，求職橫遭歧視，出境尤不可能，處處橫受打擊、排斥。政治犯兒女，在極端反共教育下，在校受到師生歧視壓迫，幼小學童，無法忍受而輕生者，屢有所聞。

5.恐怖政策強化了一個反共、國安體系下高度專制獨裁的政治。在這種政治之下，天下緘口，萬人所說所寫皆為虛假謊言，積久成習。學術、思想、閱讀、創作受盡官制的摧殘，避談理想、原則，人性虛無化。在這種心靈殘害下累積財富之社會，今日投機、自私、金權主義、官商勾結、利益輸送、買賣選票、殺人放火、雛妓虐待、色情氾濫，實歷史發展之所必至。五○年恐怖政治已成為台灣社會深層惡性腫瘤結構，不加清理醫治，為禍必大！

6.恐怖政治留下偏面、民族內部對應意識形態的一面倒，造成對中國民族與文化認同的反動，留下深度反共，恐共狂熱，這就深深掩埋著台灣第二次反華、反共法西斯恐怖的根苗。此苗不除，害在旦夕之間。最近，外交部長錢復公開宣稱「不談一個中國」；陸委會主委黃昆輝所主導的大陸政策，處處以仇共、反共的行政干預手段阻擾海基會，破壞兩岸和平交流，恰恰好反映錢復、黃昆輝是50年代白色恐怖的受害人。

七、立刻清理、處理50年代白色恐怖冤假錯案

1.今日兩岸已通，商貨往來日益深密。動員戡亂條例及懲治叛亂條例及相關的內戰、冷戰法令大體廢除，兩岸關係步入一個嶄新時代。這在政治上、法律上提供了適當條件。

2.50年代白色恐怖受害人五類之中，除甲類之外，皆為冤假錯案，其所造成之殘害，波及數萬人被害家屬及後代，積怨累恨至大，因此政府應設立由歷史學者、法律專家、家族代表、受害政治犯代表及情治單位代表共同組成冤假錯案處理委員會，接受平反處理申請。50年代案件與二二八事變最大不同，在於大多有案卷可稽。

3.因此，要求立刻保護、整頓、清理國安局大量有關50年代政治肅清事件案卷，舉凡口供、庭訊筆錄、起訴書、答辯書、判決書、執行書、結案文書，一概列管備查。

4.對一切冤假錯案，一經查明，政府應即恢復其名譽，向家屬後人及全社會為過去這一段慘案表示謝罪。做為謝罪之物質形式，政府應對被錯判、冤判、受害者家屬給付金錢賠償。

5.對甲類被害者，應確定其為政見不同者，而非「匪」類。政府在兩岸關係重大變革的歷史前景下，應准許甲類家屬及社會、學術界公開紀念、研究50年代中共在台活動歷史之自由。但對於因共產黨籍被害政治犯家屬後代因恐怖政治而波及無限苦難、無辜受累，政府亦應表示歉疚遺憾之意。此類政治犯，為其信念而死，雖死得慘烈，他人無權為其「平反」，辱其初志。

八、政府應撥專款，資助民間性學術研究團體著手對1949-1953年這一段肅共歷史進行研究。為促成自由公正之研究，政府亦應著手相關資料之整理與開放，供國內外學界之研究。◆