《自由時報》22日刊出記者楊菁菁在高雄報導：「民進黨總統提名人陳水扁昨日在高雄醫學大學演講時強調，他認為並沒有所謂新、舊台灣人之分，而是有真、假台灣人的差別，他堅決反對一國兩制，統派人士既然認為大陸好，應該移民過去，何必住在台灣卻心繫大陸？」
關於陳水扁的說法，我們有三點感想和評論。
一、在戒嚴時期台灣人民爭取言論自由曾經有過慘烈的奮鬥，國民黨動不動就以《懲治叛亂條例》第七條，指控不同政見者為「有利於叛徒之宣傳」，並揚言要「空投大陸」，而進行「白色恐怖」的鎮壓，多少知識份子和作家為此身陷囹圄，家破人亡。陳水扁參選總統，居然又主張對不同政見者，進行思想和言論的迫害，台灣的言論自由比起戒嚴時期又進步了多少？
二、陳水扁和鄭南榕在戒嚴時期合辦過黨外刊物，要爭取「百分之百的言論自由」。後來，陳水扁因刊出批評馮滬祥「以譯代著」，而被控誹謗判刑；鄭南榕則因刊出台獨聯盟的《台灣共和國憲法》草案，拒絕審判，而自焚身亡。陳水扁曾是箝制言論自由的受害者，理應「己所不欲，勿施於人」，但今天反過來主張箝制統派的思想言論自由，試問其言論自由的原則何在？
三、戒嚴時期只准主張「反攻大陸，解救同胞」、「三民主義統一中國」，而不准主張台灣獨立，所以，黨外人士都指責國民黨不自由；現在台獨當權卻不准台灣人民主張祖國統一，難道民進黨不是和當年國民黨一樣不自由嗎？以前國民黨還是不准「有利於叛徒之宣傳」，現在不需「宣傳」，連「心繫」都不行，陳水扁豈不是比國民黨更「鴨霸」。簡直就是台獨法西斯嘛。◆
社論
世紀之交的回顧與展望
世貿與西雅圖暴動
馬英九與石原慎太郎
中國與東南亞
台灣總統大選
台灣事情
歷史回顧
短評
通訊
編後