編後

時序邁入20世紀最後一年，在歷史的長河中，一百年不過一瞬，但對我中華民族而言，這短暫的一百年（更準確的從鴉片戰爭算起應為160年）卻經歷了三千年未有之變局。回首來時路，誠如李恩涵先生本期大作中引易經的話：「否極泰來」。回顧過去，惕勵將來，在這世紀之交，我們將陸續刊出「回願與展望」的專文。本期除發表《百年悲愴－－20世紀中國之命運》的社論，並先刊出熊玠、于宗先、李恩涵、蔣永敬與李哲夫五位先生的大作。鮑紹霖、孟德聲、林國烔諸先生的大作俟後刊出。

世貿組織（WTO）在美國西雅圖舉行的會議，於大規模的示威、抗爭活動中草草收場，面臨成立半世紀來最大危機。主導者美國及其他已開發國家遇到前所未有的挫折。這個組織對於人類究竟是利是弊？林金源先生大作《西雅圖暴動帶給世貿組織的省思》，將經濟簡化為兩大類問題（一、如何把餅越做越大；二、如何分配這個餅給參與生產的人），對此利弊作一評析。王春生先生大作從開發中國家的角度，指出西方發達國家在童工、環保等多項議題上的鴨霸作風，以及發達國家本身的矛盾。

李山先生則從貧國與富國之間、西方國家之間在貿易自由化議程上的深刻矛盾，直指這是「西方發達國家的國際經濟分工結構」，呼籲開發中國家實行自主的發展戰略，勿「以自己人民低下的工資、慘淡的福利為『優勢』，以向西方發達國家出口更多的廉價、低技術的產品為發展戰略，貧困的階層、貧困的國家之問互相殘殺，拚死爭奪著西方扔來的那點殘羹剩飯（西方市場開放），在爭奪中一同掉下深淵，這正是在西雅圖的抗議者們所講“race to the bottom”。」

南沙領土爭端一直是中國外交上的一個棘手問題，李登輝要從南海撒軍，似有意引爆東南亞諸國在南海諸島的糾紛，為「兩國論」「混水摸魚」，東南亞的局勢因而特別引人關注。宋鎮照先生展望2000年中國與東南亞的關係，對雙方睦鄰友好外交關係的加強，有一定的期待。

本屆中華民國總統大選的主軸是台海兩岸的穩定與否，楊開煌教授由此檢驗三位主要候選人的大陸政策，深刻的指出：三位都受了李登輝的影響，把原來對大陸的大陸政策變成對內宣示性高於對外可行性的政策，對外的可行性當然低，因此反過來把不可行的責任推給對方，更增強對內宣示的必要，這一影響在近10年以來，每逢選舉就會強化一次，以致積重難返，積非成是，這使得不搖擺、不模糊就沒有選票。

至於李登輝的大陸政策，用他自己的話說是；講了一百三十幾次不搞台獨也沒人相信。在他向不可能挑戰的「兩國論」大陸政策即將隨之退出歷史舞台之際，這位國民黨的主席突然拋開資本主義基本遊戲規則，破壞私有財產的隱私權，藉著宋楚瑜之子在中興票券的存款紀錄，掀開國民黨權錢交易的黑幕，其目的何在，郭承啟先生在本期刊出的大作中戳穿他毀黨挺陳水扁，延續其大陸政策的用心。邱毅先生嘗試解開「興票案」謎團的大作，揭露李登輝對他的「生命共同體」有一套接近古代宮廷或現代幫派的運作模式，對每個核心份子，都會以「霸王硬上弓」方式設立專戶，以備他日「鬥倒鬥臭」之資。

今年本刊堂堂邁入第10年，除了新的封面設計，內容上我們更增闢了「海峽短評」專欄，歡迎作者、讀者賜稿議論時 事，來稿請勿超過六百字。

本期稿擠，馮啟人、黃一義、林毅夫、沈己堯、盛洪諸先生大作移後刊出。◆