只有「中國吸引論」沒有「中國威脅論」

對「中國威脅論」之管見

士弓
(旅美政論家)


「幾家歡樂幾家愁」

1992年中國的經濟開始起飛,在可以預見的將來,中國將成為世界經濟大國。「幾家歡樂幾家愁」,那憂愁於中國開始強大的國家,冒出了「中國威脅論」。切莫以為那只是幾個文人危言聳聽的舞文弄墨而已,那是在造輿論,在為一種「遏制中國」的政策催生。這種「中國擴張主義勢力野心勃勃」,這種「西方國家必須採取合作的立場」「應付中國」的論調,人們似曾相識,50、60年代時甚囂塵上,人們不該忘記。

歷史的經驗值得注意。新中國誕生之後,不是有那麼幾個西方國家想要扼殺這個新生的政權嗎?不是有人祭起了「遏制中國」之幡嗎?不是居心叵測的大造「黃禍」的輿論嗎!從戰火燒過鴨綠江,從派軍艦巡邏台灣海峽,把台灣當作永不沉沒的航空母艦;從在中國四周組織一連串軍事條約,駐紮軍隊,企圖形成半月型的包圍圈;從經濟封鎖到禁運等等,這一切只有一個目的,使中國倒退回中世紀去,成為他們的殖民地。但是中國非但沒有被摧毀,反而茁壯成長。她開始建立起自己的工業基礎,她擁有了核武器,她恢復了在聯合國的合法席位,她的朋友遍天下。此時的中國不再是19世紀的羸弱的東亞病夫,妄圖用炮艦、用軍隊去征服這個國家,猶如以卵擊石。西方認識的一大進步就在於終於明白了這一點。於是就有一位著名的美國前國務卿端出了「和平演變」的法寶。1989年那場風波時,西方新聞傳媒的賣力起勁是史無前例的,商業的價值規律讓位於政治的企圖;希望中國「變色」的慾望,絲毫不加掩飾,以至於忘了紳士風度;其後的制裁,就是要使中國步蘇聯的後塵,君不見,昔日的超級大國今日居然淪落為西方的使喚小子,連有良心的俄國人都感到可恥。

早在40年代初,毛澤東就預言過,西方列強是不希望看到一個獨立自主、繁榮富強的新中國的,中國人民必須把命運建立在自己力量的基礎上。不論毛澤東、周恩來犯過如何如何大的錯誤,他們為中華民族的獨立,為國家尊嚴,為主權的完整所作的不屈不撓的鬥爭,將永遠記載在中國,以至世界的文明史上。

中國不再是顆強權的棋子

70年代初西方的首腦到中國去,是在玩地緣政治,是為了遏制蘇聯。這和二次世界大戰時西方在雅爾達會議、開羅會議中犧牲中國的利益去討好蘇聯,宗旨是一樣。變化了的是,40年代的中國是西方戰略中的一個棋子,被玩弄於股掌之中;而70年代的中國是屹立在東方的巨人,他們不得不屈尊俯就前往北京,以一睹毛澤東、周恩來的尊顏為榮。另一個超級大國之所以打開與中國交往的大門,還希望中國幫助它體面地從越南撤退。歷史告訴我們,只有一個獨立的、不依附於任何國家和集團的中國,方能贏得世界的尊敬。

70、80年代,中國和西方國家之間有一段「蜜月」期,但那不是問題的實質。當蘇聯崩潰之後,地緣政治發生了根本的變化,西方不再需要像以往那樣仰仗中國了,於是一連串的陳腔濫調又重新出籠,於是就開始打「貿易牌」、打「最惠國待遇牌」、打「人權牌」,目的又回到了「和平演變」上。西方是不希望中國強大的,更不希望在東方出現一個在意識型態、價值觀念、社會制度上與他們相反的經濟強國。

大家都看到今日西方對俄羅斯的態度。蘇聯的崩潰使西方雀躍不已,以為打贏了這場冷戰,蘇聯共產黨的垮台又使他們去除了一塊心病。照理說西方該有個新馬歇爾計劃來振興資本主義的俄羅斯的。不。當年的馬歇爾計劃幫助歐洲復興的根本目的還是為了遏制蘇聯。時至今日歐洲和日本已然坐大,倘若再來一個儘管是資本主義的、但是強大的俄羅斯,這世界還有我的地盤!俄國有世界上最大的領土,有一億六千萬人,有最大的核武庫,如果俄國渡過難關,在它周圍的那些昔日的加盟共和國以至東歐,還會再跟西方跑?恐怕又歸入俄羅斯的勢力範圍了。西方人看到今日俄羅斯政治鬥爭不斷、經濟衰敗、人民生活日益貧困的局面,恐怕夜晚會躲在被子裡竊笑不已的。但是他們又擔心俄國共產黨會捲土重來、會東山再起。不給援助怕葉爾欽垮台,俄國又和平演變回去;給援助又怕俄國強大,將來尾大不掉。這種「猶抱琵琶半遮面」的羞答答心態,正是西方對俄政策舉棋不定的原因。

「中國威脅論」的根源

對俄羅斯尚且如此,對中國更不用說了。中國擁有近12億人口,奉行的是社會主義制度。如果到2020年,中國人均產值達到六千美元的話,中國的國民生產總值將大大超過美國,而居世界第一位。以中國的分配製度,以中國追求共同富裕的根本目標,中國人民的生活將是怎樣一種局面啊!占世界人口五分之一的中國富裕了,對周圍的國家,對第三世界國家將產生何等巨大的吸引力!說「中國威脅」第三世界是假,說「中國吸引」第三世界是真。加上中國奉行的社會主義制度有利於國家最大限度地調動一切人力、物力和財力來辦大事。倘若現時不「認真對付」,不「合作起來」拖住中國發展的後腿,到那個時候,還想當世界領袖?還想把下一世紀當作自己的世紀?這種對某些西方人來說可怕的前景,正是冒出「中國威脅論」的根源。中國是要改革開放,是要加入世界經濟大循環,但那必須建立在自己力量的基礎上,切莫把頭鑽到圈套中而將繩索交給西方;中國是要融入世界大家庭,但那必須建立在獨立自主的立國方針之上,切莫妄自菲薄;中國是要首先解決好自己國家的問題,但也必須承擔起世界的責任。想來,這才是對「中國威脅論」最好的回答。

萬莫掉以輕心

在「中國威脅論」的嘈雜聲中,又夾入幾位菁英的喧囂。有幾位菁英去台灣一圈後,認為中國錯就錯在「獨立自主」上,以至今日還是貧窮,這種論調和精英們的文化程度實在掛不上鉤,如果不是別有用心的話就斷難予以解釋。別忘了,四小龍不論怎樣騰飛,永遠是個小,永遠改變不了世界力量的平衡,永遠構不成對西方的威脅,所以決不會有什麼「四小龍威脅論」。而中國則不然,中國的振興,中國的騰飛,必將徹底改變這個世界。

少時去瞻仰岳王墳,搞不明白,為什麼要讓秦檜夫婦等也跪在角落。遊人向這些銅像吐痰,甚至小兒朝他們灑尿,污穢不堪,破壞了岳墳的莊嚴肅穆。現在懂了,先輩在告誡我們,警惕秦檜式的人物之重要不亞於紀念岳武穆的。還會有王檜、方檜、蘇檜這樣的渣子泛起的。

國人啊,萬莫掉以輕心!◆